Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 StR 270/22 ECLI:DE:BGH:2022:210922B6STR270.22.0 KI-generiert

Criminal sentencing review: exclusion of error where health condition was considered in facts and expert testimony

Geschäftsnummer 6 StR 270/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Justice (BGH) dismissed the defendant's appeal against a judgment by the Regional Court of Neubrandenburg, leaving the lower court's conviction and sentencing in force, while ordering the defendant to bear the costs of the appeal proceedings, special costs arising from the adhesion proceedings, and the necessary expenses of the auxiliary and adhesion plaintiffs. The case involved a criminal proceeding where the defendant challenged the sentencing, likely contesting the consideration of his personal health condition. The BGH ruled that the lower court properly accounted for the defendant's illness, as the findings on his personal circumstances and expert testimony on his health state demonstrated that the disease was not overlooked during the sentencing discretion analysis.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal sentencing review: exclusion of error where health condition was considered in facts and expert testimony: Der Senat kann nach dem Zusammenhang der Urteilsgründe – insbesondere den zu den persönlichen Verhältnissen des Angeklagten getroffenen Feststellungen und den in der Beweiswürdigung mitgeteilten Ausführungen des Sachverständigen zum Gesundheitszustand des Angeklagten – ausschließen, dass dem Landgericht bei der Strafzumessung die Erkrankung des Angeklagten aus dem Blick geraten ist.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlerhafte Strafzumessung Novenausschluss besondere Umstände Fernhaltemassnahme Gesundheitszustand E-Justice
KI-generiert
4 StR 405/12
Criminal appeal capacity: sufficiency of trial record over medical diagnosis in dispensing with expert psychiatric evaluation
1 StR 49/24
Evidentiary weight of pre-offense medical report in challenging criminal capacity finding
6 StR 412/22
Sentencing error due to unadjusted aggravating weight of violent execution under diminished capacity
5 StR 483/24
Sentencing for attempted murder: prohibition of double evaluation of physical illness
4 StR 583/10
Admissibility of reading medical records without a judicial order under § 251(4) StPO despite expert testimony

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Neubrandenburg vom 3. Februar 2022 wird als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die insoweit im Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten sowie die der Neben- und Adhäsionsklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:

Der Senat kann nach dem Zusammenhang der Urteilsgründe – insbesondere den zu den persönlichen Verhältnissen des Angeklagten getroffenen Feststellungen und den in der Beweiswürdigung mitgeteilten Ausführungen des Sachverständigen zum Gesundheitszustand des Angeklagten – ausschließen, dass dem Landgericht bei der Strafzumessung die Erkrankung des Angeklagten aus dem Blick geraten ist.

Sander

Feilcke

Wenske

Fritsche

von Schmettau