Suspension of EU Trade Mark Infringement Proceedings Pending EUIPO Cancellation: Balancing Procedural Delay Against Probability of Mark Invalidity
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe German Federal Court of Justice (I. Civil Senate) suspended the non-admission appeal proceedings until a final decision is rendered on the pending application for the invalidation of the EU trade mark at the European Union Intellectual Property Office (EUIPO). The dispute concerned an appeal against a rejection of leave to appeal in an EU trade mark infringement case involving a mark designated as "Nanotank." The court ordered the suspension pursuant to Article 129(3) of the Regulation (EU) No 1215/2012 in conjunction with § 148(1) of the German Code of Civil Procedure, citing that the EUIPO Cancellation Division had already declared the mark invalid for the contested goods under Article 59(1)(a) and Article 7(1)(b) and (c) of the EU Trade Mark Regulation, thereby establishing a sufficient probability of cancellation that justified the procedural delay.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 148 Abs. 1 ZPO, Art. 129 Abs. 3 UMV in Verbindung mit § 148 Abs. 1 ZPO; Suspension of EU Trade Mark Infringement Proceedings Pending EUIPO Cancellation: Balancing Procedural Delay Against Probability of Mark Invalidity: Civil Senate) suspended the non-admission appeal proceedings until a final decision is rendered on the pending application for the invalidation of the EU trade mark at the European Union Intellectual Property Office (EUIPO). The dispute concerned an appeal against a rejection of leave to appeal in an EU trade mark infringement case involving a mark designated as "Nanotank." The court ordered the suspension pursuant to Article 129(3) of the Regulation (EU) No 1215/2012 in conjunction with § 148(1) of the German Code of Civil Procedure, citing that the EUIPO Cancellation Division had already declared the mark invalid for the contested goods under Article 59(1)(a) and Article 7(1)(b) and (c) of the EU Trade Mark Regulation, thereby establishing a sufficient probability of cancellation that justified the procedural delay.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for suspending the non-admission appeal proceedings until the final decision on the invalidation of the EU trade mark at the EUIPO.
Volltext
Das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren wird bis zur rechtskräftigen Entscheidung über den Antrag der Beklagten zu 1 auf Erklärung der Nichtigkeit der Unionsmarke Nr. 18 315 580 "Nanotank" beim Amt der Europäischen Union für Geistiges Eigentum ausgesetzt.
[GRUENDE]
Das Verfahren ist gemäß Art. 129 Abs. 3 UMV in Verbindung mit § 148 Abs. 1 ZPO bis zur rechtskräftigen Entscheidung über den Antrag der Beklagten zu 1 gemäß Art. 59 Abs. 1 Buchst. a, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c UMV auf Erklärung der Nichtigkeit der Unionsmarke Nr. 18 315 580 "Nanotank" (Klagemarke) beim Amt der Europäischen Union für Geistiges Eigentum (EUIPO) auszusetzen.
1. Bei der Entscheidung, ob ein Verletzungsverfahren im Hinblick auf einen Antrag auf Nichtigerklärung nach § 148 Abs. 1 ZPO auszusetzen ist, sind das Interesse der klagenden Partei an einer zeitnahen Entscheidung und das Interesse des Beklagten, nicht aufgrund einer löschungsreifen Marke verurteilt zu werden, sowie das Interesse, widersprüchliche Entscheidungen zu vermeiden, gegeneinander abzuwägen. Eine Verfahrensaussetzung kommt in Betracht, wenn eine gewisse Wahrscheinlichkeit für die Löschung der Marke im registerrechtlichen Verfahren besteht, die die mit der Aussetzung verbundene Prozessverzögerung rechtfertigt (vgl. BGH, Urteil vom 23. September 2015 - I ZR 78/14, GRUR 2015, 1201 [juris Rn. 19] = WRP 2015, 1487 - Sparkassen-Rot/Santander-Rot, mwN).
2. Die Voraussetzungen für die - von beiden Parteien angeregte - Aussetzung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens liegen im Streitfall vor.
Der während des Verletzungsverfahrens gestellte Antrag der Beklagten zu 1 gemäß Art. 59 Abs. 1 Buchst. a, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c UMV auf Nichtigerklärung der Klagemarke war vor der Löschungsabteilung des EUIPO erfolgreich. Mit Beschluss vom 24. Oktober 2023 hat die Löschungsabteilung die Unionsmarke "Nanotank" für die angegriffenen Waren der Klasse 21 (Aquarien: Aquarien [Zimmer-]; Zimmeraquarien; Abdeckungen für Aquarien) für nichtig erklärt. Die angefochtene Marke sei zum Zeitpunkt ihrer Anmeldung beschreibend im Sinne von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b UMV gewesen und ihr habe die Unterscheidungskraft im Sinne von Art. 7 Abs. 1 Buchst. c UMV gefehlt.
Damit besteht - auch wenn die Entscheidung der Löschungsabteilung noch nicht rechtskräftig ist - eine gewisse Wahrscheinlichkeit für die Erklärung der Nichtigkeit der Marke im registerrechtlichen Verfahren, die eine mit der Aussetzung verbundene Prozessverzögerung rechtfertigt.
Koch
Löffler
Schwonke
Feddersen
Schmaltz