Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 559/23 ECLI:DE:BGH:2023:111223B5STR559.23.0 KI-generiert

Automatic extension of joint plaintiff’s court-appointed legal representative to appellate revision proceedings under § 397a StPO

Geschäftsnummer 5 StR 559/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Justice declared the joint plaintiff's application for the appointment of counsel for the appellate stage moot, leaving the earlier order by the Schleswig-Holstein Higher Regional Court in force, thereby effectively affirming that the specific counsel previously appointed remains valid for the appeal. The dispute concerned a procedural request under § 397a Abs. 2 StPO by a joint plaintiff to have a specific lawyer appointed as their legal representative for the revision proceedings, following an initial appointment by the Higher Regional Court under § 397a Abs. 1 Nr. 2 StPO based on a successful complaint. The decisive legal basis is the established doctrine that a court-appointed legal representative for a joint plaintiff under § 397a Abs. 1 StPO automatically extends its authority beyond the specific instance to the appellate stage, rendering a separate application for the revision phase unnecessary and without subject matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 397a Abs. 2 StPO, § 397a Abs. 1 Nr. 2 StPO, § 397a Abs. 1 StPO; Automatic extension of joint plaintiff’s court-appointed legal representative to appellate revision proceedings under § 397a StPO: Der Antrag des Nebenklägers, ihm Rechtsanwalt B. „als Beistand für den Revisionsrechtszug beizuordnen, § 397a Abs. 2 StPO“, ist gegenstandslos.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausdehnung des Verfahrens unentgeltliche Rechtsverbeiständung Bestellung eines Vertreters Revision in Strafsachen prozessleitende Verfügungen Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 397a Abs. 2 StPO
„als Beistand für den Revisionsrechtszug beizuordnen, § 397a Abs. 2 StPO“, ist gegenstandslos.
§ 397a Abs. 1 Nr. 2 StPO
nach § 397a Abs. 1 Nr. 2 StPO als Beistand bestellt.
§ 397a Abs. 1 StPO
Die Bestellung nach § 397a Abs. 1 StPO wirkt über die jeweilige Instanz hinaus und erstreckt sich somit auch auf die Revisionsinstanz (st.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2 StR 111/21
April 2021 – 2 StR 111/21; vom 31.
5 StR 223/99
Mai 1999 – 5 StR 223/99, BGHR StPO § 397a Abs.
KI-generiert
3 StR 64/22
Appointment of additional mandatory criminal defense counsel in revision proceedings: absence of grounds under §§ 143a and 144 StPO
2 StR 454/24
Substitution of appointed counsel for auxiliary plaintiff in criminal revision requiring important reason under § 143a(2) StPO
4 StR 184/18
Substitution of a court-appointed auxiliary party attorney in revision proceedings requiring an "important ground" under § 143 StPO
4 StR 386/24
Standing to join as auxiliary plaintiff and appointment of counsel following a judgment of withdrawal from crime
2 StR 403/22
Exclusion of auxiliary plaintiff legal aid where court-appointed counsel under § 397a Abs. 1 StPO already valid for entire criminal procedure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag des Nebenklägers, ihm Rechtsanwalt B. „als Beistand für den Revisionsrechtszug beizuordnen, § 397a Abs. 2 StPO“, ist gegenstandslos.

[GRUENDE]

Einer Entscheidung über den Antrag bedarf es nicht. Das Schleswig-Holsteinische Oberlandesgericht hat dem Nebenkläger auf dessen Beschwerde mit Beschluss vom 8. März 2022 Rechtsanwalt B. nach § 397a Abs. 1 Nr. 2 StPO als Beistand bestellt. Die Bestellung nach § 397a Abs. 1 StPO wirkt über die jeweilige Instanz hinaus und erstreckt sich somit auch auf die Revisionsinstanz (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 27. April 2021 – 2 StR 111/21; vom 31. Mai 1999 – 5 StR 223/99, BGHR StPO § 397a Abs. 1 Beistand 2).

Cirener