Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 452/23 ECLI:DE:BGH:2023:061223B5STR452.23.0 KI-generiert

Partial acquittal on criminal appeal via revision with state cost liability

Geschäftsnummer 5 StR 452/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage geteilt

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's revision as unfounded, upholding the lower court's conviction but reducing the sentence and ordering the state to bear the costs associated with the revised portion of the judgment; the defendant was acquitted on certain charges in accordance with the request of the Federal General Public Prosecutor. The case involved a criminal appeal against a judgment by the Berlin Regional Court, challenging the sufficiency of evidence and the legal evaluation of specific charges, resulting in a partial acquittal. The decision rests on the procedural rules governing criminal appeals and the substantive criminal law provisions applicable to the contested offenses, confirming that the revised conviction is legally sound despite the errors identified in the lower court's judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Partial acquittal on criminal appeal via revision with state cost liability: The case involved a criminal appeal against a judgment by the Berlin Regional Court, challenging the sufficiency of evidence and the legal evaluation of specific charges, resulting in a partial acquittal. The decision rests on the procedural rules governing criminal appeals and the substantive criminal law provisions applicable to the contested offenses, confirming that the revised conviction is legally sound despite the errors identified in the lower court's judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils Teilhaftung Verfahrenskosten Beweiswürdigung und Beweiskraft E-Justice Justizirrtum
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 25. Mai 2023 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte im Übrigen freigesprochen ist (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts) und die Staatskasse insoweit die Kosten des Verfahrens und seine notwendigen Auslagen trägt.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Revision zu tragen.

Cirener

Gericke

Köhler

Resch

von Häfen