Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 381/23 ECLI:DE:BGH:2023:041223B5STR381.23.0 KI-generiert

Preventive custody: Admissibility of revising the dangerousness prognosis in criminal proceedings

Geschäftsnummer 5 StR 381/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's revision as unfounded, upholding the lower court's order of preventive custody and affirming that the costs of the appeal are borne by the appellant. This decision addresses a criminal law dispute challenging the Landgericht Dresden's 6 April 2023 judgment, specifically targeting the accuracy of the court's dangerousness prognosis (Gefährlichkeitsprognose) regarding the necessity of continued detention. The 5th Criminal Senate found no legal error in the assessment, adhering to the General Public Prosecutor's motion and rejecting the defense's arguments submitted in August 2023, thereby establishing that the original custody order remains in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Preventive custody: Admissibility of revising the dangerousness prognosis in criminal proceedings: Der Schriftsatz des Verteidigers vom 1. August 2023 lag dem Senat zur Beratung vor und gab keinen Anlass, vom Antrag des Generalbundesanwalts abzuweichen, da die Gefährlichkeitsprognose des Landgerichts keinen Rechtsfehler aufweist.

Schlagwörter

KI-generiert
Gefährlichkeitsprognose strafrechtliche Verwahrung strafrechtliches Revisionsverfahren Kostenfestsetzung Abänderung der elterlichen Sorge Wiederholungsgefahr
KI-generiert
1 StR 90/21
Reserved preventive custody: sufficiency of danger prognosis regarding prison conduct and alternative security measures
1 StR 308/18
Psychiatric preventive detention: dangerousness prognosis for offenses committed exclusively during imprisonment
4 StR 122/24
Post-conviction preventive custody: Permissibility of weighing a prisoner's denial of guilt and lack of insight in the dangerousness prognosis under § 66b StGB
1 StR 612/18
Sufficient reasoning of discretionary preventive custody order regarding the deterrent effect of initial imprisonment
4 StR 448/20
Preventive detention in subsequent proceedings: requirement of positive danger prognosis versus Hang finding under § 66a StGB

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision der Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 6. April 2023 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Beschuldigten ergeben hat.

Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Der Schriftsatz des Verteidigers vom 1. August 2023 lag dem Senat zur Beratung vor und gab keinen Anlass, vom Antrag des Generalbundesanwalts abzuweichen, da die Gefährlichkeitsprognose des Landgerichts keinen Rechtsfehler aufweist.

Cirener

Gericke

Köhler

Resch

von Häfen