Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIa ZR 1188/22 ECLI:DE:BGH:2023:131123BVIAZR1188.22.0 KI-generiert

Exemption of interest on out-of-court attorney fees: leave to appeal on cost allocation

Geschäftsnummer VIa ZR 1188/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) granted the plaintiff's leave to appeal (Revision) regarding the plaintiff's claim for exemption from interest on out-of-court attorney fees, thereby reversing the partial denial of that specific claim by the Oberlandesgericht Nürnberg, while denying leave to appeal on all other grounds. The case involved a civil dispute where the plaintiff challenged the lower court's ruling on costs, specifically arguing that interest on out-of-court attorney fees should not be recoverable or should be treated differently under procedural law. The decisive legal basis rests on the interpretive precedents established in BGH decisions XI ZR 508/15, IX ZR 267/17, and VIa ZR 1139/22 concerning the treatment of interest on legal fees, with the court dispensing with written reasoning pursuant to § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO; Exemption of interest on out-of-court attorney fees: leave to appeal on cost allocation: The case involved a civil dispute where the plaintiff challenged the lower court's ruling on costs, specifically arguing that interest on out-of-court attorney fees should not be recoverable or should be treated differently under procedural law. The decisive legal basis rests on the interpretive precedents established in BGH decisions XI ZR 508/15, IX ZR 267/17, and VIa ZR 1139/22 concerning the treatment of interest on legal fees, with the court dispensing with written reasoning pursuant to § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten Kostenverlegung Teilklage Abzug für Schuldzinsen rechtlich geschütztes Interesse Zivilrechtsstreitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO
Procedural basis cited in the dispositive to justify the omission of written reasoning for the decision on leave to appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
XI ZR 508/15
Savings contract interest adjustment: invalidity of variable-rate clause necessitating judicial supplementary interpretation of reference rate and adjustment parameters
IX ZR 267/17
Oktober 2017 - IX ZR 267/17, NJW 2018, 1006 Rn.
KI-generiert
VIa ZR 554/23
Admission of Revision on dispute over interest accrual on out-of-court attorney fees
VIa ZR 170/23
Admissibility of revisionary appeal against appellate decision in civil dispute
I ZB 113/22
Festsetzung des Gegenstandswerts für anwaltliche Tätigkeit im Rechtsbeschwerdeverfahren nach § 33 RVG
XI ZB 30/20
Revision of value in dispute calculation for out-of-court attorney costs in model proceedings
IX ZB 16/11
Attorney fee entitlement for new legal instance after remand by constitutional court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO

Procedural basis cited in the dispositive to justify the omission of written reasoning for the decision on leave to appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Auf die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers wird die Revision gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 15. Juli 2022 - mit Ausnahme der mit dem Berufungsantrag zu II begehrten Freistellung von Zinsen aus den außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten (vgl. BGH, Urteil vom 14. März 2017 - XI ZR 508/15, NJW-RR 2017, 942 Rn. 34; Urteil vom 12. Oktober 2017 - IX ZR 267/17, NJW 2018, 1006 Rn. 28; Urteil vom 16. Oktober 2023 - VIa ZR 1139/22, zVb) und unter Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde insoweit - zugelassen.

Von einer Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.

Menges

Götz

Rensen

Wille

Vogt-Beheim