Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV ZR 101/23 ECLI:DE:BGH:2023:291123BIVZR101.23.0 KI-generiert

Refusal of revision in insurance dispute due to lack of fundamental legal significance

Geschäftsnummer IV ZR 101/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (4th Civil Senate) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of revision, thereby leaving the judgment of the Munich Higher Regional Court of April 18, 2023, in force and upholding the plaintiff's prevailing position. The dispute concerned an insurance-related civil matter, with a disputed value assessed at up to EUR 45,000, where the defendant challenged the admission of a further appeal to the supreme court. The Court determined that the case lacked fundamental legal significance and did not require the development of law or the securing of uniform jurisprudence under Section 543(2) Sentence 1 of the Code of Civil Procedure, and explicitly rejected the defendant's complaints regarding the violation of the right to be heard under Article 103(1) of the Basic Law, ordering the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 97 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO; Refusal of revision in insurance dispute due to lack of fundamental legal significance: The dispute concerned an insurance-related civil matter, with a disputed value assessed at up to EUR 45,000, where the defendant challenged the admission of a further appeal to the supreme court. The Court determined that the case lacked fundamental legal significance and did not require the development of law or the securing of uniform jurisprudence under Section 543(2) Sentence 1 of the Code of Civil Procedure, and explicitly rejected the defendant's complaints regarding the violation of the right to be heard under Article 103(1) of the Basic Law, ordering the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Verletzung von Verfahrensrechten Anspruch auf rechtliches Gehör Wiedererwägung durch den Versicherer Grundrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO
Basis for dismissing the complaint because the case lacks fundamental legal significance or requires the development of law.
Art. 103 Abs. 1 GG
Basis for examining and dismissing the defendant's complaint regarding the violation of the right to be heard.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for imposing the costs of the complaint proceedings on the losing party (the defendant).
§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO
Procedural basis for waiving the detailed written reasoning for the decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
IV ZR 116/14
Dispute value threshold for admissibility: Exclusion of lost profits claimed as interest from declaration of liability insurance coverage
KI-generiert
XI ZR 469/19
Non-admission of civil revision: lack of fundamental significance and legal consistency in insurance dispute
IV ZR 324/22
Admission of revision in insurance contract dispute: denial of fundamental legal significance and uniform jurisprudence requirements
IV ZR 321/21
Admissibility of revision complaint in insurance dispute: rejection due to lack of fundamental legal significance
IV ZR 378/22
Non-admission of revision in insurance dispute: no preliminary reference to CJEU required for good faith defense and no fundamental significance
IV ZR 242/22
Non-admission of revision in insurance dispute: lack of fundamental significance regarding EU directive compliance and estoppel defense

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO

Basis for dismissing the complaint because the case lacks fundamental legal significance or requires the development of law.

§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO

Procedural basis for waiving the detailed written reasoning for the decision.

Art. 103 Abs. 1 GG

Basis for examining and dismissing the defendant's complaint regarding the violation of the right to be heard.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for imposing the costs of the complaint proceedings on the losing party (the defendant).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberlandesgerichts München - 25. Zivilsenat - vom 18. April 2023 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.

Der Senat hat auch die Gehörsrügen (Art. 103 Abs. 1 GG) geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Streitwert: bis 45.000 € (vgl. Senatsbeschluss vom 10. Dezember 2014 - IV ZR 116/14 VersR 2015, 912 [juris Rn 1])

Prof. Dr. Karczewski

Harsdorf-Gebhardt

Dr. Brockmöller

Dr. Bußmann

Dr. Bommel