Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 528/23 ECLI:DE:BGH:2023:211123B5STR528.23.0 KI-generiert

Criminal conviction upheld where appellate review found no legal error in the trial court's evidence evaluation

Geschäftsnummer 5 StR 528/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 5th Criminal Senate dismissed the defendant's appeal, upholding the Landgericht Berlin's conviction and ordering the defendant to bear the costs of the appeal and the necessary expenses incurred by the complainant. The dispute involved a criminal prosecution where the defendant challenged the lower court's verdict on appeal, but the appellate review found no legal error to the defendant's detriment. The decisive legal basis for the dismissal was the determination that the lower court's assessment of evidence did not contain any errors of law, rendering the appeal groundless.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal conviction upheld where appellate review found no legal error in the trial court's evidence evaluation: Der Schriftsatz des Verteidigers vom 4. Oktober 2023 lag dem Senat zur Beratung vor und gab keinen Anlass, vom Antrag des Generalbundesanwalts abzuweichen, da die Beweiswürdigung des Landgerichts keinen Rechtsfehler aufweist.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfolgung Beweiswürdigung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids E-Justice faires Verfahren Normenkontrolle
KI-generiert
5 StR 291/23
Final dismissal of criminal appeal after reversal of lower court’s procedural rejection for lack of merits-based legal error.
5 StR 608/23
Criminal Appeal Review: Scope of Reiteration of Expert Opinions on Culpability in Judicial Reasoning
5 StR 4/23
Criminal appeal dismissed for lack of legal error; prosecutorial conduct and costs allocation in federal criminal review
5 StR 366/22
Rejection of criminal revision: no legal error found in appellate review of Regional Court judgment under 5 StR
5 StR 452/23
Partial acquittal on criminal appeal via revision with state cost liability

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 10. Mai 2023 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Der Schriftsatz des Verteidigers vom 4. Oktober 2023 lag dem Senat zur Beratung vor und gab keinen Anlass, vom Antrag des Generalbundesanwalts abzuweichen, da die Beweiswürdigung des Landgerichts keinen Rechtsfehler aufweist.

Cirener

Mosbacher

Köhler

von Häfen

Werner