Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XI ZR 571/21 ECLI:DE:BGH:2022:140622BXIZR571.21.0 KI-generiert

Subject matter value determination in revision following settlement: Persistence of original principal case value under § 40 GKG when cost interest exceeds it, rejecting time-staggered valuation

Geschäftsnummer XI ZR 571/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) fixed the subject matter value for the revision proceedings at €11,741.91 and rejected a time-staggered valuation. The dispute concerned the determination of the legal value following a settlement declaration in a civil matter, specifically addressing whether the value should be reduced to reflect the parties' cost interests post-settlement. The court ruled that the value remains anchored to the original principal case value under § 40 GKG because no alternative value for calculating attorney's fees under § 33 RVG was demonstrated, and the plaintiff's cost interest exceeded the principal case value; consequently, the settlement did not trigger a reduction in the subject matter value pursuant to the doctrine established in XI ZR 395/13.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33 Abs. 1 RVG, § 40 GKG; Subject matter value determination in revision following settlement: Persistence of original principal case value under § 40 GKG when cost interest exceeds it, rejecting time-staggered valuation: The dispute concerned the determination of the legal value following a settlement declaration in a civil matter, specifically addressing whether the value should be reduced to reflect the parties' cost interests post-settlement. The court ruled that the value remains anchored to the original principal case value under § 40 GKG because no alternative value for calculating attorney's fees under § 33 RVG was demonstrated, and the plaintiff's cost interest exceeded the principal case value; consequently, the settlement did not trigger a reduction in the subject matter value pursuant to the doctrine established in XI ZR 395/13.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwertberechnung Prozesserledigung zivilrechtliche Revision Anwaltskosten Herabsetzung der Verfahrenskosten Rechtslehre

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 RVG
Cited to verify if a different value for calculating attorney's fees was demonstrated, which justified maintaining the original subject matter value.
§ 40 GKG
Cited to establish that the original principal case value is the correct basis for the subject matter value in the revision proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
XI ZR 395/13
Cost allocation after mutual settlement: No reduction of dispute value for attorney fees where cost interest exceeds main case value
KI-generiert
5 StR 243/23
Calculation of subject matter value for adhesion proceedings in criminal revision
V ZR 222/22
Subject matter value for challenging WEG preservation resolution: aggregate costs of measure as total interest under § 49 GKG
I ZB 1/16
Valuation of subject-matter value in proceedings for the declaration of enforceability of an arbitral award
V ZR 277/16
Calculation of subject-matter value for appeal proceedings: exclusion of appellate court’s discretion and correction of lump-sum versus periodic damages
VIII ZR 352/12
Calculation of dispute value after joint declaration of settlement and cost allocation in revision proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 RVG

Cited to verify if a different value for calculating attorney's fees was demonstrated, which justified maintaining the original subject matter value.

§ 40 GKG

Cited to establish that the original principal case value is the correct basis for the subject matter value in the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Streitwert nach übereinstimmender Erledigungserklärung

[TENOR]

Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 11.741,91 € festgesetzt. Eine zeitlich gestaffelte Festsetzung des Streitwerts ist nicht veranlasst. Der Streitwert bestimmt sich zwar im Anschluss an die Erledigungserklärungen der Parteien nur noch nach dem Kosteninteresse, soweit der Betrag den Wert der Hauptsache nicht übersteigt (Senatsbeschluss vom 28. Oktober 2014 - XI ZR 395/13, MDR 2015, 51). Allerdings ist weder ersichtlich noch dargelegt (§ 33 Abs. 1 RVG), dass für die Berechnung der Rechtsanwaltsgebühren ein anderer Wert als der für die Gerichtskosten maßgebliche ursprüngliche Hauptsachestreitwert von 11.741,91 € (vgl. § 40 GKG) von Bedeutung sein sollte. Zudem liegt das Kosteninteresse des Klägers über dem Wert der Hauptsache, so dass mit der Erledigung des Rechtsstreits unabhängig vom Zeitpunkt der Erledigungserklärung des Klägers keine Streitwertermäßigung verbunden sein kann (siehe auch Senatsbeschluss, aaO).

Ellenberger

Grüneberg

Matthias

Schild von Spannenberg

Allgayer