Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 StR 243/23 ECLI:DE:BGH:2023:161123B2STR243.23.0 KI-generiert

Revision against criminal conviction dismissed; no legal error found on re-examination

Geschäftsnummer 2 StR 243/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's revision against the Landgericht Aachen's judgment of March 23, 2023, upholding the lower court's conviction and ordering the defendant to bear the costs of the appeal and the necessary expenses of the auxiliary complainant. The case involved a criminal prosecution where the defendant challenged the appellate decision, but the court found no legal error to the defendant's detriment upon re-examination. The decision relies on standard principles of criminal revision, determining that the substantive and procedural aspects of the original trial complied with legal requirements, thereby leaving the prior conviction in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Revision against criminal conviction dismissed; no legal error found on re-examination: The case involved a criminal prosecution where the defendant challenged the appellate decision, but the court found no legal error to the defendant's detriment upon re-examination. The decision relies on standard principles of criminal revision, determining that the substantive and procedural aspects of the original trial complied with legal requirements, thereby leaving the prior conviction in force.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils Strafverfolgung Rechtliche Aspekte prozessleitende Verfügungen E-Justice materieller Fehler
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 23. März 2023 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung auch unter Berücksichtigung des Revisionsvorbringens einen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten nicht ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Appl

Krehl

Meyberg

Grube

Schmidt