Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIa ZR 34/23 ECLI:DE:BGH:2023:261023BVIAZR34.23.0 KI-generiert

Withdrawal of non-admission complaint and costs allocation under ZPO § 516

Geschäftsnummer VIa ZR 34/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Civil Procedure (BGH) accepted the plaintiff's withdrawal of a non-admission complaint (Nichtzulassungsbeschwerde) filed against a judgment by the 10a Civil Senate of the Oberlandesgericht Dresden, thereby declaring the appeal forfeited and ordering the plaintiff to bear the costs of the unsuccessful procedural step. This procedural ruling resolved a dispute with a dispute value up to €40,000, leaving the lower court's judgment of 20 December 2022 in force. The decision was grounded in § 565 sentence 1 and § 516 paragraph 3 of the German Code of Civil Procedure (ZPO), which govern the consequences of withdrawing a non-admission complaint and the allocation of associated litigation costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 516 Abs. 3 ZPO, § 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO; Withdrawal of non-admission complaint and costs allocation under ZPO § 516: This procedural ruling resolved a dispute with a dispute value up to €40,000, leaving the lower court's judgment of 20 December 2022 in force. The decision was grounded in § 565 sentence 1 and § 516 paragraph 3 of the German Code of Civil Procedure (ZPO), which govern the consequences of withdrawing a non-admission complaint and the allocation of associated litigation costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Verfahrenskosten Folgen des Klagerückzugs Zahlungsauftrag Rückzug des Strafantrags Werturteil

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 516 Abs. 3 ZPO
Die Kosten der Nichtzulassungsbeschwerde werden ihm auferlegt (§ 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO).
§ 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO
Provisions cited to justify imposing the costs of the withdrawn non-admission complaint on the plaintiff.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VIII ZR 255/20
Calculation of appeal value in diesel scandal rescission: deduction of conceded usage compensation as conclusive set-off
KI-generiert
VIa ZR 238/24
Withdrawal of non-admission complaint against interlocutory civil judgment and cost allocation
III ZR 162/23
Validity of withdrawing a non-admission complaint prior to service of the rejection order
VII ZR 661/21
Dismissal of non-admission complaint without reasoning under § 544 ZPO
VII ZR 46/25
Non-admission of revision complaint for failure to meet admissibility criteria under § 544 ZPO
II ZR 7/09
Dismissal of non-admitted revision in civil dispute over monetary claim and cost allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO

Provisions cited to justify imposing the costs of the withdrawn non-admission complaint on the plaintiff.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Kläger wird, nachdem er die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das am 20. Dezember 2022 verkündete Urteil des 10a. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.

Die Kosten der Nichtzulassungsbeschwerde werden ihm auferlegt (§ 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO).

Streitwert: bis 40.000 € (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Oktober 2021 - VIII ZR 255/20, NJW 2022, 194 Rn. 25, 27).

Menges

Möhring

Krüger

Wille

Liepin