Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 StR 430/23 ECLI:DE:BGH:2023:011123B6STR430.23.0 KI-generiert

Classification of attempted sexual offense as attempted sexual abuse versus attempted sexual coercion

Geschäftsnummer 6 StR 430/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's appeal against a two-year suspended prison sentence but, pursuant to § 354 Abs. 1 StPO, clarified the judgment to designate the conviction in Case 3 as attempted sexual abuse combined with attempted sexual assault, rather than attempted sexual coercion as originally stated. The dispute, an appeal on general grounds regarding the correct legal characterization of offenses involving the sexual exploitation of children, stemmed from a clerical error in the operative part of the Landgericht Rostock's judgment, which contradicted the trial court's own reasoning that the conduct fulfilled the elements of § 175 Abs. 1 StGB (sexual abuse) rather than § 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB (sexual coercion) in its attempted form. The court’s decisive legal basis rests on the principle that the sentencing authority must align the legal definition in the verdict with the underlying factual assessment, utilizing specific precedents distinguishing attempted sexual abuse from attempted sexual coercion in cases involving children.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 354 Abs. 1 StPO, § 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB; Classification of attempted sexual offense as attempted sexual abuse versus attempted sexual coercion: 1 StPO, clarified the judgment to designate the conviction in Case 3 as attempted sexual abuse combined with attempted sexual assault, rather than attempted sexual coercion as originally stated. The dispute, an appeal on general grounds regarding the correct legal characterization of offenses involving the sexual exploitation of children, stemmed from a clerical error in the operative part of the Landgericht Rostock's judgment, which contradicted the trial court's own reasoning that the conduct fulfilled the elements of § 175 Abs. 1 StGB (sexual abuse) rather than § 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB (sexual coercion) in its attempted form. The court’s decisive legal basis rests on the principle that the sentencing authority must align the legal definition in the verdict with the underlying factual assessment, utilizing specific precedents distinguishing attempted sexual abuse from attempted sexual coercion in cases involving children.

Schlagwörter

KI-generiert
versuchte sexuelle Nötigung sexuelle Handlungen mit Kindern Tätlichkeit Begriff fehlerhafte Strafzumessung Urteilsdispositiv

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Die auf die allgemeine Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten ist unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.
§ 354 Abs. 1 StPO
Applied as the procedural basis for clarifying the guilty verdict in the operative part of the judgment to correct the legal characterization of the offense.
§ 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB
Das Landgericht hat zu Recht angenommen, dass der Angeklagte in diesem Fall versuchte, den Tatbestand des § 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB zu verwirklichen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4 StR 643/17
Preventive detention: Failure to classify sexual abuse of a defenseless person as a "serious crime" due to minor harm and lack of violence
2 StR 136/21
Tax evasion; concurrence of offenses under §§ 174, 176, 184b StGB
KI-generiert
3 StR 433/22
Recharacterization of attempted rape to sexual coercion and abuse of persons in a position of trust in criminal revision
2 StR 343/25
Correct classification of sexual coercion requiring application of violence and failure to justify aggregate penalty exceeding double the highest individual sentence due to inclusion of prior convictions
2 StR 193/25
Classification of attempt status and prohibition of cumulative aggravation via series-wide victim harm in sexual offense sentencing
4 StR 299/22
Reclassification of sexual abuse to sexual assault under § 177(2)(3) StGB via ex officio legal correction
4 StR 182/25
Attempted aggravated sexual abuse vs. preparatory offense: direct onset requirement under § 22 StGB when force is excluded and consent is pending

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 354 Abs. 1 StPO

Applied as the procedural basis for clarifying the guilty verdict in the operative part of the judgment to correct the legal characterization of the offense.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Rostock vom 26. Mai 2023 wird verworfen; es wird jedoch dahin klargestellt, dass der Angeklagte im Fall 3 der Urteilsgründe des versuchten sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit versuchtem sexuellen Übergriff schuldig ist.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexueller Nötigung in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Kindern und mit Nötigung (Fall 1 der Urteilsgründe), wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Übergriff (Fall 2 der Urteilsgründe) und wegen versuchten sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit „versuchter sexueller Nötigung“ (Fall 3 der Urteilsgründe) zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt und deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt. Die auf die allgemeine Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten ist unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. Der Senat stellt jedoch den Schuldspruch im Fall 3 der Urteilsgründe in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO wie aus der Entscheidungsformel ersichtlich klar.

Das Landgericht hat zu Recht angenommen, dass der Angeklagte in diesem Fall versuchte, den Tatbestand des § 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB zu verwirklichen. Die Tat ist insoweit indes als „versuchter sexueller Übergriff“ zu bezeichnen (vgl. BGH, Urteil vom 24. Mai 2018 – 4 StR 643/17, NStZ-RR 2018, 305, 307; Beschluss vom 8. Februar 2023 – 2 StR 136/21, Rn. 7). Die Bezeichnung als „versuchte sexuelle Nötigung“ im Urteilstenor beruht offenbar auf einem Versehen, denn den Urteilsgründen lässt sich entnehmen, dass das Landgericht die Tat als „versuchten sexuellen Übergriff“ gewertet hat (UA S. 12).

Sander

Feilcke

Tiemann

von Schmettau

Arnoldi