Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX ZA 5/18 ECLI:DE:BGH:2018:151118BIXZA5.18.0 KI-generiert

Legal aid denied for missed complaint deadline due to late submission of financial declaration

Geschäftsnummer IX ZA 5/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's application for legal aid to file a non-acceptance complaint, upholding the lower court's judgment and denying the defendant's intended challenge. The dispute concerned a civil procedure where the defendant sought to contest the appellate court's refusal to admit a revision appeal, but the application for legal aid was submitted on the final day of the statutory deadline without the mandatory declaration of personal and financial circumstances or supporting documents. These required documents were received by the BGH only after the deadline had expired. Relying on § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, the court ruled that the intended legal action lacked a reasonable prospect of success because the strict statutory deadline for the non-acceptance complaint (§ 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO) had lapsed, and readmission to the previous status for missed deadlines (§§ 233 ff. ZPO) was unavailable as the incomplete filing failed to constitute a timely and complete application.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO; Legal aid denied for missed complaint deadline due to late submission of financial declaration: The dispute concerned a civil procedure where the defendant sought to contest the appellate court's refusal to admit a revision appeal, but the application for legal aid was submitted on the final day of the statutory deadline without the mandatory declaration of personal and financial circumstances or supporting documents. These required documents were received by the BGH only after the deadline had expired. Relying on § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, the court ruled that the intended legal action lacked a reasonable prospect of success because the strict statutory deadline for the non-acceptance complaint (§ 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO) had lapsed, and readmission to the previous status for missed deadlines (§§ 233 ff. ZPO) was unavailable as the incomplete filing failed to constitute a timely and complete application.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung von Urkunden gesetzliche Frist unentgeltliche Rechtspflege finanzielle Verhältnisse bisheriger Rechtsstatus Zivilrechtsstreitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
§ 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO
Eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Berufungsgerichts wäre unzulässig, weil die hierfür geltende Frist (§ 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO) abgelaufen ist.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VII ZB 66/14
Mai 2015 - VII ZB 66/14, n.v.
KI-generiert
IV ZA 9/22
Legal aid for non-admission appeal denied due to incomplete financial declaration filed after statutory deadline
VII ZR 110/25
Denial of legal aid for late-filed non-admission complaint due to missed procedural deadline
III ZR 82/24
Missed deadline for filing legal aid application in appellate proceedings: ineligibility for legal aid despite subsequent petition
IX ZA 15/23
Denial of legal aid for late-filed appeal due to missing statutory declaration of assets and means
VII ZA 3/24
Legal aid denial due to expired legal-aid application deadline and failure to timely submit complete financial disclosure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Prozesskostenhilfe bei Nichtvorlage einer ordnungsgemäßen Erklärung

[TENOR]

Der Antrag der Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 15. März 2018 wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Berufungsgerichts wäre unzulässig, weil die hierfür geltende Frist (§ 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO) abgelaufen ist. Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen schuldloser Fristversäumung (§§ 233 ff ZPO) käme nur in Betracht, wenn bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist nicht nur ein Prozesskostenhilfegesuch eingereicht, sondern auch eine ordnungsgemäß ausgefüllte Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst den erforderlichen Belegen beigefügt worden wäre (BGH, Beschluss vom 20. Mai 2015 - VII ZB 66/14, n.v. Rn. 6 mwN). Das war hier nicht der Fall. Dem am 20. April 2018, dem letzten Tag der Frist, per Telefax eingereichten Prozesskostenhilfeantrag waren keine Unterlagen zu den wirtschaftlichen Voraussetzungen beigefügt. Diese gingen erst am 25. April 2018 beim Bundesgerichtshof ein.

Kayser

Gehrlein

Grupp

Möhring

Schoppmeyer