Legal aid denied for Rechtsbeschwerde: admissibility of second-level appeal not subject to substantive review under § 574 Abs. 1 ZPO
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe German Federal Court of Civil Procedure (BGH) dismissed the applicant's request for legal aid to pursue an appeal against the Kammergericht's decision, leaving the lower court's order intact. The dispute concerned a motion for legal aid to file a *Rechtsbeschwerde* (second-level appeal) against a decision from a family law or similar statutory appeal proceeding, where the applicant sought to challenge the appellate court's refusal to admit the appeal. The BGH held that the appeal was inadmissible because it was not expressly provided for by law and had not been admitted by the appellate court, ruling that a *Rechtsbeschwerde* cannot be used to argue that the lower court failed to exercise its discretion to admit the appeal. The decision relies on §§ 114, 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO, establishing that legal aid is denied when the intended litigation lacks sufficient prospects of success, which is absent for an inadmissible appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 114 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Legal aid denied for Rechtsbeschwerde: admissibility of second-level appeal not subject to substantive review under § 574 Abs. 1 ZPO: The dispute concerned a motion for legal aid to file a *Rechtsbeschwerde* (second-level appeal) against a decision from a family law or similar statutory appeal proceeding, where the applicant sought to challenge the appellate court's refusal to admit the appeal. The BGH held that the appeal was inadmissible because it was not expressly provided for by law and had not been admitted by the appellate court, ruling that a *Rechtsbeschwerde* cannot be used to argue that the lower court failed to exercise its discretion to admit the appeal. The decision relies on §§ 114, 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO, establishing that legal aid is denied when the intended litigation lacks sufficient prospects of success, which is absent for an inadmissible appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe legal aid request was dismissed because the intended litigation lacked sufficient prospects of success.
Volltext
Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Kammergerichts - 9. Zivilsenat - vom 27. Dezember 2022 - 9 W 97/22 - wird zurückgewiesen.
[GRUENDE]
Der Senat legt das Schreiben des Antragstellers vom 7. Februar 2023 als Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine - hier als Rechtsmittel allein in Betracht kommende - Rechtsbeschwerde gegen die angefochtene Entscheidung aus.
Prozesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 ZPO). Daran fehlt es. Das Rechtsmittel ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht es in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit dem Rechtsmittel kann auch nicht geltend gemacht werden, das vorinstanzliche Gericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (s. etwa BGH, Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f).
Reiter Kessen