Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 StR 109/22 ECLI:DE:BGH:2022:170522B3STR109.22.0 KI-generiert

Classification of PKK as a terrorist association and inapplicability of Additional Protocol II combatant status to non-state armed conflicts

Geschäftsnummer 3 StR 109/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Stuttgart Higher Regional Court's conviction and ordering the defendant to bear the costs of the legal proceedings. The dispute centered on the defendant's defense that the armed conflict involving the Kurdish Workers' Party (PKK) qualified as a non-international armed conflict under Common Article 2 of the Additional Protocol II to the Geneva Conventions, which would preclude charges of planning or committing terrorist offenses. The court rejected this argument, ruling that the Additional Protocol II does not confer combatant status on non-state parties and therefore cannot be invoked to justify the application of violence by PKK fighters, thereby affirming the characterization of the organization as a terrorist association under domestic law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO; Classification of PKK as a terrorist association and inapplicability of Additional Protocol II combatant status to non-state armed conflicts: The dispute centered on the defendant's defense that the armed conflict involving the Kurdish Workers' Party (PKK) qualified as a non-international armed conflict under Common Article 2 of the Additional Protocol II to the Geneva Conventions, which would preclude charges of planning or committing terrorist offenses. The court rejected this argument, ruling that the Additional Protocol II does not confer combatant status on non-state parties and therefore cannot be invoked to justify the application of violence by PKK fighters, thereby affirming the characterization of the organization as a terrorist association under domestic law.

Schlagwörter

KI-generiert
terroristische Organisation bewaffneter Konflikt Terrorismus Internationale Organisationen Franktireur islamischer Staat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Basis for dismissing the appeal as unfounded due to the absence of legal errors to the defendant's disadvantage.
KI-generiert
3 StR 265/13
PKK membership: International law does not justify terrorist acts; no ius ad bellum or lawful combatant status under customary or treaty law
AK 19/26
Continuation of pre-trial detention for membership in a foreign terrorist organization based on flight risk and grave criminality
AK 1 und 2/12, AK 1/12, AK 2/12
Continued pre-trial detention of PKK youth organization cadres as members of a foreign terrorist association
AK 3/18
Pretrial detention in foreign terrorist association membership: rejection of international self-defense justification under § 129b StGB
StB 29/24, StB 30/24
Membership in foreign terrorist organization: inside integration and forfeiture of funds as means of offense rather than proceeds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Basis for dismissing the appeal as unfounded due to the absence of legal errors to the defendant's disadvantage.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Einordnung der "Arbeiterpartei Kurdistans" (PKK) als terroristische Vereinigung

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 19. Oktober 2021 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Soweit sich der Beschwerdeführer zur Rechtfertigung der Gewaltanwendung durch Kämpfer der "Arbeiterpartei Kurdistans" (PKK) auf Art. 1 Abs. 1 des zweiten Zusatzprotokolls vom 8. Juni 1977 zu dem Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer nicht internationaler bewaffneter Konflikte (Protokoll II) beruft, führt der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift Nachfolgendes aus:

"Die Revision macht geltend, dass '[i]m Lichte der Entwicklungen der letzten Jahre' zwischen der türkischen Regierung und der PKK ein nichtinternationaler bewaffneter Konflikt im Sinne von Art. 1 Abs. 1 des zweiten Zusatzprotokolls vom 8. Juni 1977 zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer nicht internationaler bewaffneter Konflikte (Protokoll II; im Folgenden: Zusatzprotokoll II) ausgetragen werde, weshalb der PKK 'nicht das Begehen oder Planen von terroristischen Straftaten vorgeworfen werden kann' […]. Damit vermag sie jedoch nicht durchzudringen. Denn das Zusatzprotokoll II bietet keinen Anhaltspunkt dafür, dass Kämpfer der nichtstaatlichen Konfliktpartei einen - auf den internationalen bewaffneten Konflikt zugeschnittenen - Kombattantenstatus erwerben könnten (Scheuß, ZStW 2018, 23, 29; s.a. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages, Die kurdische PKK als Konfliktpartei und terroristische Vereinigung, 2020, Az. WD 2 - 3000 - 010/20, S. 7)."

Dem stimmt der Senat zu.

Schäfer

Wimmer

Paul

Anstötz

Voigt