Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIa ZR 1089/22 ECLI:DE:BGH:2023:111023BVIAZR1089.22.0 KI-generiert

Withdrawal of revision and forfeiture of appeal rendering non-acceptance complaint moot

Geschäftsnummer VIa ZR 1089/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice declared the plaintiff's appeal for revision forfeited after its withdrawal, rendered the plaintiff's non-acceptance complaint regarding the judgment of the Oldenburg Higher Regional Court of 1 July 2022 moot, and ordered the plaintiff to bear the costs of the revision, with the amount in dispute set at up to 50,000 EUR. The case concerned a civil dispute where the plaintiff sought to overturn the lower court's judgment via revision but withdrew the appeal after the non-acceptance complaint had been filed. The procedural consequence was governed by the principle that a non-acceptance complaint becomes moot upon the withdrawal of the primary revision appeal, based on the interpretation established in the BGH judgment of 26 June 2023.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 516 Abs. 3 ZPO, § 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO; Withdrawal of revision and forfeiture of appeal rendering non-acceptance complaint moot: The case concerned a civil dispute where the plaintiff sought to overturn the lower court's judgment via revision but withdrew the appeal after the non-acceptance complaint had been filed. The procedural consequence was governed by the principle that a non-acceptance complaint becomes moot upon the withdrawal of the primary revision appeal, based on the interpretation established in the BGH judgment of 26 June 2023.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Zivilrechtsstreitigkeit Verwirkung Rückzug des Revisionsgesuchs prozessleitende Verfügungen E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 516 Abs. 3 ZPO
Die Kosten der Revision werden dem Kläger auferlegt (§ 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO).
§ 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO
Provisions cited to impose the costs of the revision on the plaintiff after the appeal was declared forfeited.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VI ZR 281/20
Januar 2021 - VI ZR 281/20, juris Rn.
KI-generiert
VII ZR 87/21
Non-admission of revision in civil dispute; discretion to omit reasoning on complaint against non-admission
VII ZR 202/24
Rejection of complaint against non-admission of revision for lack of clarifying potential
VII ZR 143/22
Dismissal of complaint against non-admission of revision in civil dispute; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 55/22
Non-admission of revision for lack of contribution to legal clarification
VII ZR 247/22
Omission of reasoning for rejection of leave to appeal for revision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO

Provisions cited to impose the costs of the revision on the plaintiff after the appeal was declared forfeited.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Kläger wird, nachdem er die Revision gegen das am 1. Juli 2022 verkündete Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.

Die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das vorbezeichnete Urteil ist gegenstandslos (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2023 - VIa ZR 1031/22, juris Rn. 10).

Die Kosten der Revision werden dem Kläger auferlegt (§ 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO).

Streitwert: bis 50.000 € (vgl. BGH, Beschluss vom 26. Januar 2021 - VI ZR 281/20, juris Rn. 6).

Menges

Krüger

Götz

Rensen

Wille