Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V ZR 151/19 ECLI:DE:BGH:2020:011020BVZR151.19.0 KI-generiert

Insolvency suspension of non-admission complaint proceedings and denial of legal aid for unprosperous litigation

Geschäftsnummer V ZR 151/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of revision regarding the substantive liability claims, thereby upholding the appellate court's ruling, but left the proceedings regarding the auxiliary duty to provide information suspended indefinitely due to the defendant's insolvency. The dispute arose from a civil litigation where the defendant, having been placed under bankruptcy administration, contested the lower courts' judgments. While the court found no questions of fundamental significance or need for legal unification to justify revising the liability determination under § 543 Abs. 2 ZPO, it held that the insolvency initiation permanently suspended the procedural status of the non-admission complaint for the information claims because the insolvency administrator could not validly release or resume these specific proceedings. Consequently, the operative outcome is a partial dismissal of the appeal with the remainder of the proceedings in abeyance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 543 Abs. 2 ZPO, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Insolvency suspension of non-admission complaint proceedings and denial of legal aid for unprosperous litigation: The dispute arose from a civil litigation where the defendant, having been placed under bankruptcy administration, contested the lower courts' judgments. While the court found no questions of fundamental significance or need for legal unification to justify revising the liability determination under § 543 Abs. 2 ZPO, it held that the insolvency initiation permanently suspended the procedural status of the non-admission complaint for the information claims because the insolvency administrator could not validly release or resume these specific proceedings. Consequently, the operative outcome is a partial dismissal of the appeal with the remainder of the proceedings in abeyance.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsunfähigkeit Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Revision eines Entscheids Zivilrechtsstreitigkeit Konkursverwalter Teilhaftung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 ZPO
Legal basis cited to justify the dismissal of the non-admission complaint because the case did not present questions of fundamental importance or require further development of law.
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Legal basis cited to deny the application for legal aid because the intended litigation lacked sufficient prospects of success.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZR 158/07
Classification of Competition Law Injunction Claims in Insolvency and Attribution of Repetition Danger to the Administrator
BGHZ 185, 11
März 2010 - I ZR 158/07, BGHZ 185, 11 Rn.
KI-generiert
II ZR 344/17
Judgment on non-admission complaint during insolvency-induced procedural interruption
VIII ZR 180/24
Effect of insolvency opening on pending non-admission complaint; authority to decide during procedural suspension
VIII ZR 158/23
Insolvency-related suspension of proceedings and rejection of late-filed non-admission complaint
II ZR 169/22
Insolvency suspension of non-admission appeal: medium indirect reference to insolvency estate via executive dismissal and pre-conditioning of damages claims
IV ZR 119/24
Suspension of German insolvency proceedings due to foreign Swiss bankruptcy over health insurance reimbursement and attorney fees

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 ZPO

Legal basis cited to justify the dismissal of the non-admission complaint because the case did not present questions of fundamental importance or require further development of law.

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO

Legal basis cited to deny the application for legal aid because the intended litigation lacked sufficient prospects of success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Wirkung der Insolvenzeröffnung: Bleibende Unterbrechung des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde nach Unterbrechung des Passivprozesses

[TENOR]

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 17. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 17. Mai 2019 wird zurückgewiesen, soweit sich die Beklagte mit ihrer Berufung gegen ihre Verurteilung durch das Teilurteil des Landgerichts vom 14. September 2018 im Tenor Ziff. 1 bis 3 und 5 gewandt hat. Insoweit wirft die Rechtssache keine entscheidungserheblichen Fragen von grundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO).

Im Umfang der Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde wird der Prozesskostenhilfeantrag der Beklagten zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Im Übrigen (Auskunftsverurteilung gemäß Ziff. 4 a und b des Teilurteils des Landgerichts vom 14. September 2018) bleibt das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde unterbrochen, da insoweit eine Freigabe durch den Insolvenzverwalter ausscheidet (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Oktober 2003 - II ZA 9/02, NJW-RR 2004, 136, 137) und eine gegenüber dem Insolvenzverwalter erforderliche Aufnahme (vgl. BGH, Urteil vom 18. März 2010 - I ZR 158/07, BGHZ 185, 11 Rn. 31 mwN) bislang nicht erfolgt ist.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Stresemann

Weinland

Kazele

Göbel

Hamdorf