Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VIa ZR 1688/22 ECLI:DE:BGH:2023:180923BVIAZR1688.22.1 KI-generiert

Forfeiture of revision due to withdrawal and allocation of costs in civil dispute

Geschäftsnummer VIa ZR 1688/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Civil Procedure (BGH) ordered the plaintiff to forfeit their appeal and bore the costs of the third instance, thereby leaving the decision of the Oberlandesgericht Naumburg in force and effectively resulting in a victory for the defendant. The dispute arose from a civil lawsuit where the plaintiff filed a revision against a lower court judgment, but subsequently withdrew this appeal before the BGH rendered a substantive decision on the merits. The court’s operative order was based solely on the plaintiff's voluntary withdrawal of the revision, applying procedural rules that deem a withdrawn legal remedy as lost and assign the associated litigation costs to the withdrawing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 516 Abs. 3 ZPO, § 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO; Forfeiture of revision due to withdrawal and allocation of costs in civil dispute: The dispute arose from a civil lawsuit where the plaintiff filed a revision against a lower court judgment, but subsequently withdrew this appeal before the BGH rendered a substantive decision on the merits. The court’s operative order was based solely on the plaintiff's voluntary withdrawal of the revision, applying procedural rules that deem a withdrawn legal remedy as lost and assign the associated litigation costs to the withdrawing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Verwirkung Revision eines Entscheids Verfahrenskosten Rückzugsfiktion Geschäftsordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO

Cited in the dispositive to impose the costs of the revision on the plaintiff following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Kläger wird, nachdem er die Revision gegen das am 1. Dezember 2022 verkündete Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 12. Januar 2023 zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.

Die Kosten der Revision werden ihm auferlegt (§ 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO).

Streitwert: bis 16.000 €

Menges

Möhring

Krüger

Wille

Liepin