Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
NotZ (Brfg) 1/22 ECLI:DE:BGH:2022:140322BNOTZ.BRFG.1.22.0 KI-generiert

Revocation of retired notary's title based on insolvency and Reichsbürgerszene affiliation; absence of grounds for leave to appeal

Geschäftsnummer NotZ (Brfg) 1/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) denied the plaintiff's application for leave to appeal against the lower court's judgment, thereby leaving in force the Oberlandesgericht Celle's decision upholding the defendant authority's revocation of the plaintiff's permission to use the title of retired notary. The dispute concerned an administrative challenge to a 2020 revocation order issued because the plaintiff, a former notary, was subject to insolvency proceedings and was deemed to belong to the "Reichsbürger" movement; the lower court had dismissed the initial lawsuit primarily based on the initiation of insolvency. The BGH rejected the application for leave to appeal as the plaintiff's arguments—asserting that the German Basic Law was no longer valid and that the Federal Republic was not a state—were deemed "plainly absurd" and failed to demonstrate any legal grounds for admission under § 124 Abs. 2 VwGO in conjunction with § 111d BNotO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 124 Abs. 2 VwGO, § 124 Abs. 2 VwGO in Verbindung mit § 111d BNotO; Revocation of retired notary's title based on insolvency and Reichsbürgerszene affiliation; absence of grounds for leave to appeal: The dispute concerned an administrative challenge to a 2020 revocation order issued because the plaintiff, a former notary, was subject to insolvency proceedings and was deemed to belong to the "Reichsbürger" movement; the lower court had dismissed the initial lawsuit primarily based on the initiation of insolvency. The BGH rejected the application for leave to appeal as the plaintiff's arguments—asserting that the German Basic Law was no longer valid and that the Federal Republic was not a state—were deemed "plainly absurd" and failed to demonstrate any legal grounds for admission under § 124 Abs. 2 VwGO in conjunction with § 111d BNotO.

Schlagwörter

KI-generiert
verwaltungsrechtlicher Widerruf Notar Zahlungsunfähigkeit Auslegung von Urteilen Gesuch an eine Behörde unerlaubtes Wegbleiben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 124 Abs. 2 VwGO
Dies ist schlicht absurd und nicht geeignet, einen Berufungszulassungsgrund gemäß § 124 Abs. 2 VwGO in Verbindung mit § 111d BNotO darzutun.
§ 124 Abs. 2 VwGO in Verbindung mit § 111d BNotO
The legal standard used to assess and reject the application for leave to appeal, as explicitly cited in the reasoning directly supporting the dismissal of the request.
KI-generiert
NotZ (Brfg) 8/14
Denial of post-retention notary title due to service violations undermining professional trust
NotZ (Brfg) 5/18
Denial of permission to use retired notary title due to severe service violations eroding public trust
AnwZ (Brfg) 47/23
Lawyer license revocation for insolvency: inadmissibility of appeal based on "Reichsbürger" jurisdictional arguments
NotZ (Brfg) 4/16
Denial of permission to use the "Notar (retired)" title due to ongoing insolvency and financial ruin
IX ZB 5/23
Inadmissibility of appellate review for non-appealable denial of notary appointment and lack of substantiality in revision appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 124 Abs. 2 VwGO in Verbindung mit § 111d BNotO

The legal standard used to assess and reject the application for leave to appeal, as explicitly cited in the reasoning directly supporting the dismissal of the request.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Widerruf der früheren Amtsbezeichnung Notar a.D.: Nichtzulassung der Berufung

[TENOR]

Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Notarsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 29. November 2021 - Not 1/21 - wird zurückgewiesen.

Der Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen.

Der Streitwert wird auf 5.000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Der Kläger war Notar. Mit Bescheid vom 19. November 2015 wurde ihm gestattet, seine frühere Amtsbezeichnung mit dem Zusatz "außer Dienst" zu führen. Unter dem 22. Dezember 2020 widerrief die Beklagte diese Erlaubnis, da die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über sein Vermögen betrieben werde und er der sogenannten Reichsbürgerszene angehöre. Die gegen diesen Bescheid erhobene Klage hat das Oberlandesgericht abgewiesen, wobei es tragend allein auf die inzwischen erfolgte Eröffnung des Insolvenzverfahrens abgestellt hat.

Der Kläger, der sich als Staatsangehöriger des Königreichs Preußen bezeichnet, beantragt, die Berufung gegen dieses Urteil zuzulassen. Zur Begründung führt er aus, es gebe "keinerlei Nachweis der Legitimität und Legalität aus einem nicht nachgewiesenen hoheitlichen Bereich, der die Legitimität jeglicher hoheitlicher Handlungen gegenüber dem Unterzeichner rechtfertigen würde." Es sei die Abgabe an die zuständige Militärgerichtsbarkeit verlangt worden. Derzeit seien ausschließlich die Alliierten zuständig. Spätestens seit dem Jahre 1990 habe das Grundgesetz mangels konkreten Geltungsbereichs keine Gültigkeit mehr. Die Bundesrepublik Deutschland existiere nicht als Staat, habe vielmehr den Charakter einer Firma.

Dies ist schlicht absurd und nicht geeignet, einen Berufungszulassungsgrund gemäß § 124 Abs. 2 VwGO in Verbindung mit § 111d BNotO darzutun.

Herrmann

Böttcher

Pernice

Frank

Müller-Eising