Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XI ZR 321/22 ECLI:DE:BGH:2023:260923BXIZR321.22.0 KI-generiert

Valuation of amount in dispute for non-admission complaint: Net loan amount in linked transactions versus principal excluding ancillary interest

Geschäftsnummer XI ZR 321/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) ordered that the amount in dispute for the non-admission complaint procedure be set at a maximum of €20,000. This decision arose from a dispute regarding a consumer loan contract where the borrower claimed a negative declaratory judgment to counter the lender's demand for repayment, involving a linked transaction for the purchase of books. The court determined that while a calculation based on the lender’s claimed principal would result in an amount under €20,000 (excluding interest as ancillary claims under § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO), the decisive factor was the borrower’s argument that the loan was part of a linked transaction aimed at the validity of the contract withdrawal. Consequently, the amount in dispute was fixed at the net loan amount of exactly €20,000, referencing prior Senate case law on the valuation of such claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO; Valuation of amount in dispute for non-admission complaint: Net loan amount in linked transactions versus principal excluding ancillary interest: This decision arose from a dispute regarding a consumer loan contract where the borrower claimed a negative declaratory judgment to counter the lender's demand for repayment, involving a linked transaction for the purchase of books. The court determined that while a calculation based on the lender’s claimed principal would result in an amount under €20,000 (excluding interest as ancillary claims under § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO), the decisive factor was the borrower’s argument that the loan was part of a linked transaction aimed at the validity of the contract withdrawal. Consequently, the amount in dispute was fixed at the net loan amount of exactly €20,000, referencing prior Senate case law on the valuation of such claims.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Rückzahlung des Darlehens Gebührenfestsetzung Vertrag mit Konsumenten Rücktritt vom Vertrag Feststellungsinteresse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO
Cited in the operative part to justify the exclusion of interest payments from the calculation of the amount in dispute for the non-admission complaint procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
XI ZR 359/21
Mai 2022 - XI ZR 359/21, juris mwN).
KI-generiert
XI ZR 338/21
Admissibility of non-admission complaint in loan withdrawal case: value in dispute threshold not met
XI ZR 277/18
Admissibility threshold for non-admission complaint in declaratory loan rescission claims
XI ZR 95/22
Exclusion of interest from in-dispute amount for admissibility of non-admission complaint under § 544(2) No. 1 ZPO
XI ZR 74/21
Nichtzulassungsbeschwerde in loan dispute: admissibility denied for failing the statutory dispute value threshold of €20,000 (§ 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO)
II ZR 117/23
Fee dispute value for non-admission complaint: differential valuation of dismissed performance claim and successful declaratory relief

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO

Cited in the operative part to justify the exclusion of interest payments from the calculation of the amount in dispute for the non-admission complaint procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Streitwert für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren wird auf bis zu 20.000 € festgesetzt.

Stellt man - wie die Nichtzulassungsbeschwerde - für den Wert des negativen Feststellungsantrags des Klägers auf den von der Beklagten geltend gemachten Darlehensrückgewähranspruch ab, ergibt sich ein Betrag von unter 20.000 €, weil die in dem Zahlungsanspruch enthaltenen Zinszahlungen als Nebenforderungen nach § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO außer Betracht bleiben. Um Zinszahlungen handelt es sich nicht nur bei den im Schreiben der Beklagten vom 27. November 2019 aufgeführten Beträgen für "fällige Zinsen aus Restkapital […]" und "Verzugszinsen". Auch in dem Posten "rückständige Ratenzahlung von insgesamt 1.202,30 €" ist - wie sich aus dem Tilgungsplan ergibt - ein erheblicher Zinsanteil enthalten.

Stellt man für die Bestimmung des Streitwerts hingegen darauf ab, dass nach dem Vortrag des Klägers ein verbundenes Geschäft vorgelegen, das Darlehen der Finanzierung des Bücherkaufs gedient haben soll und es dem Kläger um die Wirksamkeit seines Widerrufs des Darlehensvertrags geht, ist auf den Nettodarlehensbetrag abzustellen (vgl. Senatsbeschluss vom 17. Mai 2022 - XI ZR 359/21, juris mwN). Dieser beträgt vorliegend genau 20.000 €.

Ellenberger

Grüneberg

Schild von Spannenberg

Sturm

Ettl