Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIa ZR 1002/22 ECLI:DE:BGH:2023:110923BVIAZR1002.22.0 KI-generiert

Engine Manufacturer Liability for Emissions Scandal: Admissibility of Revision Against Rejection of §§ 823, 826 BGB and EG-FGV Claims

Geschäftsnummer VIa ZR 1002/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, thereby upholding the lower court's judgment in which the plaintiff prevailed over no claim. The dispute concerned a civil action for damages based on alleged emissions manipulation, where the plaintiff sought compensation against an engine manufacturer rather than the vehicle manufacturer. The court rejected the admission of revision because the plaintiff failed to substantiate that the lower court’s dismissal of the tort claim under § 823(2) BGB in conjunction with the General Food Law Act (EG-FGV) was erroneous, noting that the defendant did not commit a willful violation as a necessary accessory to the vehicle manufacturer's actions. Additionally, the claim under §§ 826, 31 BGB lacked admissible grounds for appeal, and alleged procedural rights violations were deemed unfounded, resulting in the plaintiff bearing the costs of the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 823 Abs. 2 BGB, § 97 Abs. 1 ZPO; Engine Manufacturer Liability for Emissions Scandal: Admissibility of Revision Against Rejection of §§ 823, 826 BGB and EG-FGV Claims: The dispute concerned a civil action for damages based on alleged emissions manipulation, where the plaintiff sought compensation against an engine manufacturer rather than the vehicle manufacturer. The court rejected the admission of revision because the plaintiff failed to substantiate that the lower court’s dismissal of the tort claim under § 823(2) BGB in conjunction with the General Food Law Act (EG-FGV) was erroneous, noting that the defendant did not commit a willful violation as a necessary accessory to the vehicle manufacturer's actions. Additionally, the claim under §§ 826, 31 BGB lacked admissible grounds for appeal, and alleged procedural rights violations were deemed unfounded, resulting in the plaintiff bearing the costs of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Verantwortlichkeitsklage Emissionsrecht zivilrechtliche Revision Verletzung von Verfahrensrechten E-Justice Art der Zuwiderhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO
Basis for dismissing the non-admission complaint because the legal matter lacked fundamental significance or a need to develop the law or ensure uniform jurisprudence.
§ 823 Abs. 2 BGB
Soweit sich die Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Ablehnung eines Anspruchs aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VIa ZR 1297/22
Tort liability against engine manufacturer for emissions manipulation and lack of admissibility grounds for revision
VIa ZR 938/22
Tort claim against engine manufacturer for vehicle emissions fraud: failure to substantiate participation in vehicle manufacturer’s intentional statutory violation under § 823(2) BGB and EG-FGV
VIa ZR 279/23
Liability of Engine Manufacturer for Vehicle Manufacturer's Statutory Violation under §§ 823 Abs. 2, 826 BGB
VIa ZR 1729/22
Admissibility of revision against engine manufacturer for diesel emission violations: Intent-based liability and statutory breach by component supplier
VIa ZR 420/21
Admissibility of revision against denial of tort liability for engine manufacturer in emission defeat device case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO

Basis for dismissing the non-admission complaint because the legal matter lacked fundamental significance or a need to develop the law or ensure uniform jurisprudence.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 20. Juni 2022 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).

Soweit sich die Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Ablehnung eines Anspruchs aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV durch das Berufungsgericht wendet, legt sie die Entscheidungserheblichkeit der geltend gemachten Zulassungsgründe nicht dar. Die Beklagte ist Motorherstellerin, nicht Fahrzeugherstellerin. Einen vorsätzlichen Gesetzesverstoß der Fahrzeugherstellerin, an dem sich die Beklagte als Motorherstellerin hätte beteiligen können, hat der Kläger nicht hinreichend dargetan (vgl. BGH, Urteil vom 10. Juli 2023 - VIa ZR 1119/22, WM 2023, 1530). Soweit sich die Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Ablehnung eines Anspruchs aus §§ 826, 31 BGB durch das Berufungsgericht wendet, liegt kein Zulassungsgrund vor.

Die geltend gemachte Verletzung von Verfahrensgrundrechten hat der Senat geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet.

Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 35.000 €.

Menges

Krüger

Götz

Rensen

Wille