Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 StR 162/23 ECLI:DE:BGH:2023:220823B3STR162.23.2 KI-generiert

Criminal appeal withdrawal rendering prior dismissal decision moot under § 346 StPO

Geschäftsnummer 3 StR 162/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Appeal (BGH) declared the Landgericht Stralsund’s decision dismissing the defendant’s appeal moot, as the defendant had validly withdrawn the appeal after filing a timely request for the court’s decision under § 346 Abs. 2 StPO, resulting in the defendant bearing the costs of the appellate proceeding and the necessary expenses incurred by the auxiliary plaintiff; the underlying dispute concerned a criminal appeal against a judgment by the Landgericht Stralsund, where the decisive legal basis was the procedural doctrine that a valid withdrawal of an appeal renders prior dismissal orders on procedural grounds moot under §§ 346, 473 StPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 346 Abs. 1 StPO, § 346 Abs. 2 StPO, § 473 Abs. 1 StPO; Criminal appeal withdrawal rendering prior dismissal decision moot under § 346 StPO: 2 StPO, resulting in the defendant bearing the costs of the appellate proceeding and the necessary expenses incurred by the auxiliary plaintiff; the underlying dispute concerned a criminal appeal against a judgment by the Landgericht Stralsund, where the decisive legal basis was the procedural doctrine that a valid withdrawal of an appeal renders prior dismissal orders on procedural grounds moot under §§ 346, 473 StPO.

Schlagwörter

KI-generiert
prozessleitende Verfügungen Rückzug des Strafantrags Rechtslehre formelle Verfahrenseinstellung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Verweisungsbruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 346 Abs. 1 StPO
Cited as the basis of the prior decision by the Landgericht Stralsund which was declared moot.
§ 346 Abs. 2 StPO
Cited as the procedural provision under which the defendant filed a request for the court's decision, leading to the mooting of the previous dismissal.
§ 473 Abs. 1 StPO
Applied to order the defendant to bear the costs of the legal remedy and the necessary expenses of the auxiliary plaintiff.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
3 StR 271/97
September 1997 - 3 StR 271/97, NStZ 1998, 52 f.
4 StR 291/13
August 2013 - 4 StR 291/13, juris Rn.
KI-generiert
1 StR 329/24
Mootness of criminal appeal withdrawal following prior partial dismissal
1 StR 47/23
Mootness of criminal appeal withdrawal after appellate judgment issued
3 StR 85/23
Late withdrawal of criminal revision: timeliness barred by prior dismissal via § 349 Abs. 2 StPO order
2 StR 57/24
Mootness of withdrawal of criminal revision after appellate decision was signed and entered into the court's records
5 StR 40/24
Withdrawal of criminal appeal after irrevocable partial reversal under § 349 StPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 346 Abs. 1 StPO

Cited as the basis of the prior decision by the Landgericht Stralsund which was declared moot.

§ 346 Abs. 2 StPO

Cited as the procedural provision under which the defendant filed a request for the court's decision, leading to the mooting of the previous dismissal.

§ 473 Abs. 1 StPO

Applied to order the defendant to bear the costs of the legal remedy and the necessary expenses of the auxiliary plaintiff.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Beschluss des Landgerichts Stralsund vom 24. März 2023 auf Verwerfung der Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stralsund vom 24. Oktober 2022 gemäß § 346 Abs. 1 StPO ist gegenstandslos, weil der Angeklagte gegen diesen Beschluss form- und fristgerecht Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts gemäß § 346 Abs. 2 StPO gestellt und zwischenzeitlich seine Revision rechtswirksam zurückgenommen hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. September 1997 - 3 StR 271/97, NStZ 1998, 52 f. mwN; vom 28. August 2013 - 4 StR 291/13, juris Rn. 3).

Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen (§ 473 Abs. 1 StPO).

Schäfer

Berg

Anstötz

Kreicker

Voigt