Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 297/23 ECLI:DE:BGH:2023:290823B5STR297.23.0 KI-generiert

Validity of partial acquittal for non-appealing co-defendant in criminal revision

Geschäftsnummer 5 StR 297/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's appeal as unfounded but modified the lower court's judgment to remove the partial acquittal, thereby upholding the conviction and ordering the appellant to bear the costs of the appeal. The dispute arose from a criminal trial at the Landgericht Hamburg, where the defendant challenged the initial verdict that included a partial acquittal; the BGH determined that no legal error to the defendant's detriment existed regarding the remaining convictions. The decisive procedural mechanism was the application of the principle that the appellate court's decision does not extend to the portion of the partial acquittal concerning a non-appealing co-accused, rendering the original cost decision for that specific acquittal portion void.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Validity of partial acquittal for non-appealing co-defendant in criminal revision: Die Überprüfung des Urteils anhand der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Der Teilfreispruch entfällt, die diesen betreffende Kostenentscheidung im angefochtenen Urteil wird damit gegenstandslos; die Entscheidung erstreckt sich jedoch nicht auf den Teilfreispruch betreffend den nichtrevidierenden Angeklagten S. (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils Teilentscheid E-Justice Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Verfahrenskosten Justizirrtum
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 10. März 2023 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Teilfreispruch entfällt.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

[GRUENDE]

Die Überprüfung des Urteils anhand der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Der Teilfreispruch entfällt, die diesen betreffende Kostenentscheidung im angefochtenen Urteil wird damit gegenstandslos; die Entscheidung erstreckt sich jedoch nicht auf den Teilfreispruch betreffend den nichtrevidierenden Angeklagten S. (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).

Cirener

Mosbacher

Köhler

von Häfen

Werner