Criminal revision: Dismissal where trial court’s failure to find § 224(1) no. 5 StGB qualification did not disadvantage the defendant
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (6th Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal against the verdict of the Regional Court of Neubrandenburg dated March 2, 2023, thereby upholding the lower court's conviction and order, with the defendant ordered to bear the costs of the appeal and necessary expenses of the auxiliary party. The case involved a criminal appeal challenging the classification of the offense, specifically the omission by the trial court to establish the aggravating qualification under § 224 para. 1 no. 5 StGB. The Senate held that the failure to find this specific qualifying element did not disadvantage the defendant, thereby rejecting the appeal as unfounded on that ground.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB; Criminal revision: Dismissal where trial court’s failure to find § 224(1) no. 5 StGB qualification did not disadvantage the defendant: Es benachteiligt den Angeklagten nicht, dass das Landgericht die Qualifikation des § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB als nicht verwirklicht angesehen hat.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Neubrandenburg vom 2. März 2023 wird als unbegründet verworfen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:
Es benachteiligt den Angeklagten nicht, dass das Landgericht die Qualifikation des § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB als nicht verwirklicht angesehen hat.
Sander
Tiemann
Wenske
Fritsche
von Schmettau