Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 37/23 ECLI:DE:BGH:2023:020823B2STR37.23.0 KI-generiert

Exclusion of confiscation of criminal proceeds under § 73e Abs. 2 StGB and joint liability for value of criminal benefits

Geschäftsnummer 2 StR 37/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) 2nd Criminal Senate rejected the defendant's appeal with modifications, upholding the lower court's conviction while ordering the confiscation of the value of criminal proceeds totaling 591,490.90 Euro, of which 12,316.50 Euro is declared a joint and several liability. The dispute concerned the sufficiency of the trial court's reasoning regarding the exclusion of confiscation where an accomplice's spouse may have qualified as a good-faith third-party beneficiary under § 73e Abs. 2 StGB. Although the appellate court found the trial judgment's reasoning on this specific statutory exclusion insufficient, it bypassed remand by affirming the confiscation order and adding a joint and several liability clause to ensure the defendant bears the financial burden, thereby upholding the General Public Prosecutor's request to close the legal gap without allowing the defendant to benefit from the procedural deficiency.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 73e Abs. 2 StGB; Exclusion of confiscation of criminal proceeds under § 73e Abs. 2 StGB and joint liability for value of criminal benefits: The dispute concerned the sufficiency of the trial court's reasoning regarding the exclusion of confiscation where an accomplice's spouse may have qualified as a good-faith third-party beneficiary under § 73e Abs. 2 StGB. Although the appellate court found the trial judgment's reasoning on this specific statutory exclusion insufficient, it bypassed remand by affirming the confiscation order and adding a joint and several liability clause to ensure the defendant bears the financial burden, thereby upholding the General Public Prosecutor's request to close the legal gap without allowing the defendant to benefit from the procedural deficiency.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung Solidarhaftung Ertrag prozessleitende Verfügungen statutarische Leistung Ausschlussklausel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 73e Abs. 2 StGB
Cited in the court's supplemental remark following the dispositive to address the potential exclusion of confiscation regarding a good-faith third-party beneficiary, leading to the modification of the order to include joint and several liability.
KI-generiert
2 StR 166/23
Criminal appeal: Confiscation of criminal proceeds and joint liability under BGH corrective powers
6 StR 571/24
Confiscation of proceeds of crime: joint and several liability of the defendant for the value of illegal gains
6 StR 235/23
Joint and several liability of co-offenders for the confiscation of the value of criminal proceeds under § 73c StGB
2 StR 450/22
Revision challenging scope of confiscation of criminal proceeds and joint liability
6 StR 400/24
Confiscation of criminal proceeds value: joint and several liability clarification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 73e Abs. 2 StGB

Cited in the court's supplemental remark following the dispositive to address the potential exclusion of confiscation regarding a good-faith third-party beneficiary, leading to the modification of the order to include joint and several liability.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ausschluss der Einziehung des Tatertrags bei gesamtschuldnerischer Haftung

[TENOR]

1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 13. Oktober 2022 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass gegen den Angeklagten die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von insgesamt 591.490,90 Euro angeordnet wird, davon in Höhe von 12.316,50 Euro als Gesamtschuldner.

2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Der Senat bemerkt ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts:

Den Urteilsgründen ist zwar nicht hinreichend zu entnehmen, ob es sich bei der Ehefrau des Angeklagten um eine gutgläubige Drittbegünstigte handelte, so dass der Ausschlusstatbestand des § 73e Abs. 2 StGB vorliegen könnte; um aber jede Beschwer des Angeklagten auszuschließen, hat der Senat – dem Antrag des Generalbundesanwalts folgend – die Entscheidung über die Einziehung des Werts von Taterträgen in Höhe von 12.316,50 Euro um eine gesamtschuldnerische Haftung ergänzt.

Appl

Zeng

Meyberg

Grube

Schmidt