Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 324/23 ECLI:DE:BGH:2023:150823B5STR324.23.0 KI-generiert

Criminal Adhesion Procedure: Cost Allocation for Successful Adhesion Plaintiff in Unsuccessful Criminal Revision

Geschäftsnummer 5 StR 324/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Justice (5th Criminal Senate) dismissed the defendant’s appeal and the subsequent complaint against the costs decision, thereby upholding the lower court’s conviction and sentence from the Lübeck Regional Court of March 22, 2023. The dispute involved a criminal prosecution where the defendant challenged the verdict, but the appellate review found no legal error to the defendant’s detriment. The court ordered the defendant to bear the costs of the legal remedies, special costs arising from the adhering claim procedure, and the necessary outlays of the ancillary and adhering plaintiff. The decisive legal basis was the determination that the appealed judgment complied with statutory requirements, rendering the appeal unfounded and the costs allocation lawful.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Adhesion Procedure: Cost Allocation for Successful Adhesion Plaintiff in Unsuccessful Criminal Revision: Der Beschwerdeführer hat die Kosten der Rechtsmittel, die durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten sowie die der Neben- und der Adhäsionsklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafanzeige Revision des Strafurteils Kostenverlegung E-Justice gesetzliche Grundlage Kostenvorschuss
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 22. März 2023 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Die Kostenbeschwerde des Angeklagten wird verworfen, weil die Kostenentscheidung dem Gesetz entspricht.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten der Rechtsmittel, die durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten sowie die der Neben- und der Adhäsionsklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Cirener

Mosbacher

Köhler

von Häfen

Werner