Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III ZR 84/18 ECLI:DE:BGH:2018:060918BIIIZR84.18.0 KI-generiert

Dispute value calculation: Lost interest as a non-value-increasing subordinate claim

Geschäftsnummer III ZR 84/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) amended the court fee determination, setting the dispute value for the non-admission complaint at €111,090.21, thereby implicitly upholding the plaintiff’s objection that the initial valuation erroneously double-counted specific damages. The dispute concerned the calculation of the statutory dispute value in a civil procedure, where the lower court had incorrectly included claimed lost investment interest of €41,435.53 as a distinct component increasing the total value. Applying Section 4(1), second sentence, of the Code of Civil Procedure (ZPO) in conjunction with Sections 3, 5, and 47 of the Courts and Legal Services Act (GKG), the court ruled that lost profit claimed as a fixed percentage of a specific sum constitutes a subordinate claim (Nebenforderung) to the main claim and does not increase the dispute value beyond the principal amount.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 Abs. 3 GKG, § 4 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO, §§ 3, 5, 4 Abs. 1 ZPO, §§ 47, 48 Abs. 1 Satz 1 GKG; Dispute value calculation: Lost interest as a non-value-increasing subordinate claim: The dispute concerned the calculation of the statutory dispute value in a civil procedure, where the lower court had incorrectly included claimed lost investment interest of €41,435.53 as a distinct component increasing the total value. Applying Section 4(1), second sentence, of the Code of Civil Procedure (ZPO) in conjunction with Sections 3, 5, and 47 of the Courts and Legal Services Act (GKG), the court ruled that lost profit claimed as a fixed percentage of a specific sum constitutes a subordinate claim (Nebenforderung) to the main claim and does not increase the dispute value beyond the principal amount.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Verzugszinsberechnung Klageänderung Gebührenfestsetzung Zivilprozessordnung Berechnung der Schadenersatzforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 Abs. 3 GKG
Provision authorizing the amendment of the previously set dispute value upon the plaintiff's objection.
§ 4 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO
Entgangener Gewinn, der als gleichbleibender Hundertsatz einer bestimmten Summe geltend gemacht wird - hier: entgangene Anlagezinsen in Höhe von 41.435,53 € -, ist eine Nebenforderung im Sinne des § 4 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO der ebenfalls eingeklagten Hauptforderung und erhöht den Streitwert nicht (s.
§§ 3, 5, 4 Abs. 1 ZPO
Rules governing the calculation of the dispute value, specifically determining that subordinate claims do not increase the value.
§§ 47, 48 Abs. 1 Satz 1 GKG
Statutory basis for the final determination of the court fees based on the revised dispute value.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III ZR 143/12
Lost profits claimed as fixed interest rates treated as ancillary claims not increasing dispute value for appellate admissibility
KI-generiert
V ZR 213/23
Challenging the calculation of value in litigation for a non-admission complaint by disputing the total interest of the parties under § 49a Abs. 1 Satz 1 GKG i.V.m. § 48 Abs. 5 WEG analog
XI ZR 177/23
Dispute value calculation for abandoned appeals: exclusion of unsubstantiated set-offs and fractional valuation of accounting claims
V ZR 142/25
Disputed value calculation for mutually exclusive primary and subsidiary claims in a non-admission appeal
III ZR 191/12
Valuation of independent interest claims as non-incidental in the calculation of dispute value for non-admission appeals where the opposing party challenges the principal claim
II ZR 117/23
Fee dispute value for non-admission complaint: differential valuation of dismissed performance claim and successful declaratory relief

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 63 Abs. 3 GKG

Provision authorizing the amendment of the previously set dispute value upon the plaintiff's objection.

§§ 3, 5, 4 Abs. 1 ZPO

Rules governing the calculation of the dispute value, specifically determining that subordinate claims do not increase the value.

§§ 47, 48 Abs. 1 Satz 1 GKG

Statutory basis for the final determination of the court fees based on the revised dispute value.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Streitwerterhöhung bei Geltendmachung einer Nebenforderung

[TENOR]

Auf die Gegenvorstellung des Klägers wird der Streitwert für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde - insoweit unter Abänderung des Senatsbeschlusses vom 24. Mai 2018 - auf 111.090,21 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Auf die Gegenvorstellung des Klägers ist die bisherige Streitwertbemessung abzuändern (§ 63 Abs. 3 GKG) und der Streitwert auf einen Betrag von 111.090,21 € festzusetzen (§§ 3, 5, 4 Abs. 1 ZPO, §§ 47, 48 Abs. 1 Satz 1 GKG). Entgangener Gewinn, der als gleichbleibender Hundertsatz einer bestimmten Summe geltend gemacht wird - hier: entgangene Anlagezinsen in Höhe von 41.435,53 € -, ist eine Nebenforderung im Sinne des § 4 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO der ebenfalls eingeklagten Hauptforderung und erhöht den Streitwert nicht (s. z.B. Senat, Beschluss vom 27. Juni 2013 - III ZR 143/12, WM 2013, 1504 Rn. 6 mwN). Dies wurde bei der Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluss vom 24. Mai 2018 übersehen.

Herrmann

Tombrink

Remmert

Reiter

Böttcher