Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 StR 540/21 ECLI:DE:BGH:2023:220623B2STR540.21.1 KI-generiert

Criminal revision review: sufficiency of grounds to establish legal error affecting sentencing duration

Geschäftsnummer 2 StR 540/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) rejected the appeals of two defendants as unfounded, upholding the judgment of the Cologne Regional Court dated May 25, 2021, and ordering each defendant to bear the costs of their respective legal proceedings, while crediting one month of the individual youth sentence for one defendant and one month of the custodial sentence for the other defendant toward the duration of the appeal proceedings. The dispute concerned a criminal matter where the defendants challenged the lower court’s conviction and sentencing. The court found no legal error to the detriment of the defendants upon review of the appeal grounds, thereby affirming the prior instance's findings and penalties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal revision review: sufficiency of grounds to establish legal error affecting sentencing duration: The dispute concerned a criminal matter where the defendants challenged the lower court’s conviction and sentencing. The court found no legal error to the detriment of the defendants upon review of the appeal grounds, thereby affirming the prior instance's findings and penalties.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlerhafte Strafzumessung Revision in Strafsachen Revisionsgrund E-Justice Freiheitsstrafe Strafmassüberprüfung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 25. Mai 2021 werden mit der Maßgabe, dass ein Monat der Einheitsjugendstrafe für den Angeklagten P. und ein Monat der Freiheitsstrafe für den Angeklagten E. wegen der Dauer des Revisionsverfahrens als bereits vollstreckt gelten, als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Franke

Eschelbach

Zeng

Meyberg

RiBGH Schmidt isturlaubsbedingt an derUnterschrift gehindert.

Franke