Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 StR 210/23 ECLI:DE:BGH:2023:010823B2STR210.23.0 KI-generiert

Correction of joint liability for confiscation of criminal proceeds in a criminal revision

Geschäftsnummer 2 StR 210/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's revision as unfounded, thereby upholding the Aachen Regional Court's conviction and sentencing, with the specific modification that the defendant bears liability as a joint debtor for the confiscation amount of €38,300. The dispute centered on a criminal appeal challenging the lower court's judgment regarding the scope of accessory confiscation and the defendant's financial liability for the seized value. The court determined that the trial court erred in its allocation of liability for the confiscation funds, correcting the judgment to ensure the defendant is held jointly liable for the full amount in accordance with the statutory principles governing the recovery of criminal proceeds and accessory sanctions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Correction of joint liability for confiscation of criminal proceeds in a criminal revision: The dispute centered on a criminal appeal challenging the lower court's judgment regarding the scope of accessory confiscation and the defendant's financial liability for the seized value. The court determined that the trial court erred in its allocation of liability for the confiscation funds, correcting the judgment to ensure the defendant is held jointly liable for the full amount in accordance with the statutory principles governing the recovery of criminal proceeds and accessory sanctions.

Schlagwörter

KI-generiert
Solidarhaftung strafrechtliche Einziehung Revision des Strafurteils finanzielle Korrekturen Strafzumessung Ertrag
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 5. Dezember 2022 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte für den Einziehungsbetrag in Höhe von 38.300 Euro als Gesamtschuldner haftet. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Appl

Zeng

Meyberg

Grube

Schmidt