Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
X ZR 98/22 ECLI:DE:BGH:2023:200623UXZR98.22.0 KI-generiert

Restoration of first-instance default judgment after partial appellate reversal

Geschäftsnummer X ZR 98/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a final appellate decision, the Federal Court of Justice (BGH) reversed the appellate court’s judgment against the plaintiff, reinstating the first-instance default judgment in the plaintiff's favor and ordering the defendant to bear the costs of the second and third instances. The dispute arose from a civil claim where the plaintiff succeeded in the trial court via a *Versäumnisurteil* (default judgment), a victory the defendant lost on appeal before the Landgericht Düsseldorf; the plaintiff’s successful revision (appeal) effectively restored the original victory. The court’s order stands on the procedural ground that the plaintiff’s appeal was fully meritorious, resulting in the complete reversal of the adverse intermediate ruling, though the specific substantive legal doctrine is not detailed in the provided operative text.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Restoration of first-instance default judgment after partial appellate reversal: The dispute arose from a civil claim where the plaintiff succeeded in the trial court via a *Versäumnisurteil* (default judgment), a victory the defendant lost on appeal before the Landgericht Düsseldorf; the plaintiff’s successful revision (appeal) effectively restored the original victory. The court’s order stands on the procedural ground that the plaintiff’s appeal was fully meritorious, resulting in the complete reversal of the adverse intermediate ruling, though the specific substantive legal doctrine is not detailed in the provided operative text.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Beschwerdelegitimation Teilklage Verfahrenskosten Zivilrechtsstreitigkeit Rückerstattung des Eigentums
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Auf die Revision des Klägers wird das Urteil der 22. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 25. Juli 2022 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil des Klägers entschieden worden ist.

Das Versäumnisurteil der 22. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 21. Januar 2022 wird aufrechterhalten.

Die Beklagte trägt die weiteren Kosten des Berufungsverfahrens und die Kosten des Revisionsverfahrens.

Bacher

Hoffmann

Deichfuß

Rensen

Crummenerl