Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 547/22 ECLI:DE:BGH:2023:180723B5STR547.22.0 KI-generiert

Confiscation of the value of criminal proceeds and joint and several liability without individual identification of co-debtors

Geschäftsnummer 5 StR 547/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's appeal as unfounded but corrected the lower court's judgment to explicitly order the confiscation of the value of criminal proceeds totaling €20,936.86, including a joint and several liability share of €15,646.28, thereby partially reversing the conviction's ancillary orders in favor of the prosecution's application. The dispute concerned a criminal conviction for drug offenses, specifically addressing the procedural requirement to formally confiscate the monetary gains derived from the illegal activities. The decisive legal basis was the necessity to properly record the confiscation of the value of criminal proceeds under German criminal law, applying the doctrine that the individual identification of all joint debtors is not strictly required for the validity of the joint and several liability order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Confiscation of the value of criminal proceeds and joint and several liability without individual identification of co-debtors: Der individuellen Benennung der anderen Gesamtschuldner bedarf es nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 25. August 2021 – 3 StR 100/21 mwN).

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung Solidarhaftung Ertrag Strafverfolgung Streitwert unrechtmässiger Betäubungsmittelbesitz

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
3 StR 100/21
August 2021 – 3 StR 100/21 mwN).
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bremen vom 30. Juni 2022 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass gegen den Angeklagten die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 20.936,86 Euro – davon in Höhe von 15.646,28 Euro als Gesamtschuldner haftend – angeordnet wird (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Der individuellen Benennung der anderen Gesamtschuldner bedarf es nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 25. August 2021 – 3 StR 100/21 mwN).

Cirener

Gericke

Mosbacher

Köhler

Werner