Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 StR 493/21 ECLI:DE:BGH:2022:250122B3STR493.21.0 KI-generiert

Scope of § 64 StGB requirement for concrete therapeutic success: exclusion of uncertain cross-border transfer under EU Framework Decision 2008/909/JI as basis for detention in a substance abuse institution

Geschäftsnummer 3 StR 493/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Court (BGH) dismissed the defendant's appeal, leaving the lower court's conviction for manslaughter in force, including the decision not to order detention in a substance abuse institution under § 64 StGB. The dispute centered on whether the appellate court erred by failing to consider transferring the Polish national defendant to Poland for the execution of this measure pursuant to EU Framework Decision 2008/909/JI, given her inability to speak German and lack of therapeutic motivation in Germany. The BGH held that the lower court was not legally required to examine the possibility of such a transfer because the uncertainty of the transfer, which lies at the discretion of the prosecution, and the unknown availability of suitable facilities in the receiving state are insufficient to establish the "sufficiently concrete prospect of success" required for ordering a stigmatizing security measure against the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 64 Satz 2 StGB, § 64 StGB; Scope of § 64 StGB requirement for concrete therapeutic success: exclusion of uncertain cross-border transfer under EU Framework Decision 2008/909/JI as basis for detention in a substance abuse institution: The dispute centered on whether the appellate court erred by failing to consider transferring the Polish national defendant to Poland for the execution of this measure pursuant to EU Framework Decision 2008/909/JI, given her inability to speak German and lack of therapeutic motivation in Germany. The BGH held that the lower court was not legally required to examine the possibility of such a transfer because the uncertainty of the transfer, which lies at the discretion of the prosecution, and the unknown availability of suitable facilities in the receiving state are insufficient to establish the "sufficiently concrete prospect of success" required for ordering a stigmatizing security measure against the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Überstellungshaft Substanzmittelmissbrauch strafrechtliche sichernde Massnahme Totschlag therapeutische Massnahme Rahmenbeschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Cited in the dispositive as the procedural basis for dismissing the appeal as unfounded after review of the legal merits.
§ 64 Satz 2 StGB
Die Strafkammer hat von einer Unterbringung der alkoholabhängigen Angeklagten, die ihren Lebensgefährten in einem akuten Alkoholrausch tötete, in einer Entziehungsanstalt mit der Begründung abgesehen, es fehle an der Erfolgsaussicht im Sinne des § 64 Satz 2 StGB.
§ 64 StGB
Denn bei der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nach § 64 StGB handelt es sich um eine den Angeklagten belastende Maßregel (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2 StR 380/21
Placing an intoxicated offender in a detoxification institution: evidentiary standards for a symptomatic link to alcohol craving and assessing therapeutic success despite severe language barriers and deportation status
2 StR 91/21
Failure of mandatory detention in detoxification institution due to language barrier of foreign drug courier
3 StR 81/19
§ 64 StGB Commitment: Symptomatic Link of Craving to Offense and Therapeutic Prospects with Limited Language Skills
1 StR 132/18
Scope of § 64 StGB: Causal link between addiction and theft and requirement to justify denial of treatment based on language barriers
3 StR 513/12
Failure to establish concrete therapeutic prospects for detoxification commitment despite basic language skills and conditional treatment readiness
2 BvL 3/90
März 1994 - 2 BvL 3/90, BVerfGE 91, 1, 28, 31; BGH, Beschluss vom 26.
KI-generiert
1 StR 132/18
Scope of § 64 StGB: Causal link between addiction and theft and requirement to justify denial of treatment based on language barriers
5 StR 509/23
Proof of therapeutic success in addiction treatment facility under amended § 64 StGB despite defendant's refusal
6 StR 348/23
Impact of pending foreign sentencing and expulsion risks on therapeutic prospects for detention in a detoxification facility under § 64 StGB
4 StR 397/23
§ 64 StGB nF: Substantiation of substance dependence, predominant causal link, and heightened treatment prognosis for placement in a detoxification institution
6 StR 66/26
Success probability of therapeutic treatment in detoxification facility under § 64 StGB

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Cited in the dispositive as the procedural basis for dismissing the appeal as unfounded after review of the legal merits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Unterbringung in einer Entziehungsanstalt: Hinreichend konkrete Erfolgsaussicht der Unterbringung aufgrund der Möglichkeit der Überstellung des Angeklagten zur Urteilsvollstreckung in einen Mitgliedstaat der Europäischen Union

[TENOR]

Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve vom 20. September 2021 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Die Strafkammer hat von einer Unterbringung der alkoholabhängigen Angeklagten, die ihren Lebensgefährten in einem akuten Alkoholrausch tötete, in einer Entziehungsanstalt mit der Begründung abgesehen, es fehle an der Erfolgsaussicht im Sinne des § 64 Satz 2 StGB. Die polnische Angeklagte, die zur Tatzeit ihren Wohnsitz in Polen hatte und sich nur vorübergehend in der Bundesrepublik Deutschland aufhielt, sei der deutschen Sprache nicht mächtig. Sie verfüge, obgleich sie sich zum Urteilszeitpunkt bereits mehrere Monate in Untersuchungshaft befunden habe, weiterhin nicht einmal über Grundkenntnisse der deutschen Sprache. Zudem habe sie kein Interesse daran, Deutsch zu lernen, und sei nicht therapiewillig. Wegen der Sprachbarriere bestehe keine realistische Möglichkeit, die Angeklagte im Rahmen eines kommunikativen Prozesses für eine Therapie zu motivieren.

Diese Erwägungen begegnen keinen rechtlichen Bedenken (vgl. BGH, Beschlüsse vom 23. November 2021 - 2 StR 380/21, juris Rn. 12 f.; vom 8. Juni 2021 - 2 StR 91/21, NStZ-RR 2022, 10 f.; vom 21. März 2019 - 3 StR 81/19, NStZ-RR 2019, 174 f.; vom 13. Juni 2018 - 1 StR 132/18, NStZ-RR 2018, 273, 274 f. mwN; vom 22. Januar 2013 - 3 StR 513/12, BGHR StGB § 64 Satz 2 Erfolgsaussicht 1 Rn. 6).

Insbesondere stellt es keinen Rechtsfehler dar, dass die Strafkammer nicht in den Blick genommen und geprüft hat, ob eine Überstellung der Angeklagten gemäß §§ 85 ff. IRG in Verbindung mit dem EU-Rahmenbeschluss Freiheitsstrafen (Rahmenbeschluss 2008/909/JI des Rates vom 27. November 2008; ABl. L 327 vom 5. Dezember 2008, S. 27) nach Polen zum Vollzug der Maßregel in Betracht kommen könnte, sofern dort entsprechende Einrichtungen existieren. Denn bei der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nach § 64 StGB handelt es sich um eine den Angeklagten belastende Maßregel (vgl. BVerfG, Beschluss vom 16. März 1994 - 2 BvL 3/90, BVerfGE 91, 1, 28, 31; BGH, Beschluss vom 26. Januar 2021 - 1 StR 463/20, juris Rn. 17; Urteil vom 18. Dezember 2019 - 2 StR 331/19, NStZ-RR 2020, 208; Beschluss vom 13. Juni 1991 - 4 StR 105/91, BGHSt 38, 4, 7). Die ungewisse und vom erkennenden Gericht nicht zu beeinflussende Möglichkeit, dass es eventuell zu einer - gemäß § 85 Abs. 1 Satz 1 IRG im Ermessen der Staatsanwaltschaft als Vollstreckungsbehörde liegenden (vgl. Schomburg/Lagodny/Hackner, IRG, 6. Aufl., § 85 Rn. 9) - Überstellung der Angeklagten zur Urteilsvollstreckung nach Polen und sodann dort zu ihrer Unterbringung in einer Einrichtung kommt, die einer Entziehungsanstalt im Sinne des § 64 StGB entspricht, ist nicht geeignet, die hinreichend konkrete Erfolgsaussicht einer Unterbringung positiv festzustellen und hierauf eine die Angeklagte zusätzlich belastende Maßregelanordnung zu stützen (so auch LK/Cirener, StGB, 13. Aufl., § 64 Rn. 152; MükoStGB/van Gemmeren, 4. Aufl., § 64 Rn. 71; s. aber - nicht tragend - BGH, Beschlüsse vom 23. September 2021 - 1 StR 329/21, juris Rn. 12; vom 7. Mai 2019 - 1 StR 150/19, juris Rn. 14; vom 13. Juni 2018 - 1 StR 132/18, NStZ-RR 2018, 273, 275; vom 10. Juli 2012 - 2 StR 85/12, NStZ 2012, 689, 690).

Berg

Anstötz

Erbguth

Kreicker

Voigt