Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 StR 350/17 ECLI:DE:BGH:2017:281117B2STR350.17.0 KI-generiert

Competitive relationship between attempted arson causing death and attempted especially serious arson

Geschäftsnummer 2 StR 350/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant’s appeal and affirmed the Landgericht Aachen’s conviction, correcting the legal qualification to find the defendant guilty of attempted murder in three instances, each in concurrence with attempted arson causing death, serious arson, and dangerous bodily injury. The dispute concerned the competitive relationship (Konkurrenzverhältnis) between the charges of attempted especially serious arson and attempted arson causing death arising from the underlying criminal conduct. Ruling that the lesser offense of attempted especially serious arson under § 306b StGB is subsumed by the more specific offense of attempted arson causing death under § 306c StGB due to statutory concurrence (Gesetzeskonkurrenz) and the exhaustive coverage of the unlawfulness by the latter provision, the court held that both attempted arson causing death and completed serious arson stand in a relationship of ideal concurrence (Tateinheit).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 306a Abs. 1 StGB, § 306c StGB, § 306b StGB; Competitive relationship between attempted arson causing death and attempted especially serious arson: Zutreffend hat das Landgericht angenommen, dass die Tatbestände der versuchten Brandstiftung mit Todesfolge (§§ 306c, 22 StGB) und der (vollendeten) schweren Brandstiftung (§ 306a Abs. 1 StGB) im Verhältnis der Tateinheit zueinander stehen (vgl. BGH, Beschluss vom 31. August 2004 - 1 StR 347/04, JR 2005, 127 mit Anm. Wolff).

Schlagwörter

KI-generiert
Brandstiftung versuchter Mord Realkonkurrenz von Straftaten Tötung vollendeter Versuch Valutaverhältnis
KI-generiert
KORE640402021
Arson attempted: concurrence between § 306c StGB and §§ 306a, 306b StGB
KORE623322020
Concurrence of intentional and negligent arson: rejection of subsumption in favor of ideal concurrence due to distinct legal interests
KORE627942018
Attempted aggravated arson requiring concrete mortal danger and exclusion of treacherous murder based on prior threats
KORE603672020
Arson conviction: Requirements for the murder aggravating factor of killing with a dangerous to the public means
KORE719722025
Classification of arson in multi-occupancy building as attempted murder via dangerous means versus individualized homicide and exclusion of statutory withdrawal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Brandstiftung: Konkurrenzverhältnis zwischen versuchter besonders schwerer Brandstiftung und versuchter Brandstiftung mit Todesfolge

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 11. Mai 2017 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte des versuchten Mordes in drei tateinheitlichen Fällen, jeweils in Tateinheit mit versuchter Brandstiftung mit Todesfolge, schwerer Brandstiftung und gefährlicher Körperverletzung schuldig ist.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die der Nebenklägerin hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Zutreffend hat das Landgericht angenommen, dass die Tatbestände der versuchten Brandstiftung mit Todesfolge (§§ 306c, 22 StGB) und der (vollendeten) schweren Brandstiftung (§ 306a Abs. 1 StGB) im Verhältnis der Tateinheit zueinander stehen (vgl. BGH, Beschluss vom 31. August 2004 - 1 StR 347/04, JR 2005, 127 mit Anm. Wolff).

Demgegenüber tritt - worauf der Generalbundesanwalt zutreffend hingewiesen hat - die versuchte besonders schwere Brandstiftung (§ 306b Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 StGB) im Wege der Gesetzeskonkurrenz hinter die versuchte Brandstiftung mit Todesfolge (§ 306c StGB) zurück, weil der Unrechtsgehalt der Handlung insoweit schon erschöpfend vom Straftatbestand des § 306c StGB erfasst ist (zum Verhältnis von § 306b StGB und § 306c StGB vgl. Fischer, StGB, 64. Aufl. § 306c Rn. 7).

Appl

Bartel

Wimmer

Grube

Schmidt