Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IX ZA 7/19 ECLI:DE:BGH:2019:220519BIXZA7.19.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal complaint against refusal of residual debt discharge in consumer insolvency

Geschäftsnummer IX ZA 7/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the debtor's application for legal aid to pursue a legal complaint (Rechtsbeschwerde) against the regional court's order denying discharge of residual debts. The dispute concerned the availability of appellate remedies in consumer insolvency proceedings after the 10th Civil Chamber of the Göttingen Regional Court denied the discharge. Relying on § 4 InsO and § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO, the BGH held that a legal complaint is inadmissible because neither the statute explicitly permits it nor had the lower court granted permission. The court further established that the lack of admission is not subject to challenge, unlike appeals under § 544 ZPO, and that extraordinary complaints or constitutional relief are not required in this context.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 4 InsO, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 544 ZPO; Inadmissibility of legal complaint against refusal of residual debt discharge in consumer insolvency: The dispute concerned the availability of appellate remedies in consumer insolvency proceedings after the 10th Civil Chamber of the Göttingen Regional Court denied the discharge. Relying on § 4 InsO and § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO, the BGH held that a legal complaint is inadmissible because neither the statute explicitly permits it nor had the lower court granted permission. The court further established that the lack of admission is not subject to challenge, unlike appeals under § 544 ZPO, and that extraordinary complaints or constitutional relief are not required in this context.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsunfähigkeit Restschuld Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Zivilrechtsstreitigkeit nachträglicher Rechtsvorschlag einseitige Ablösung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 4 InsO
Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 4 InsO, § 114 Abs.
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 4 InsO, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Gemäß § 4 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist gegen einen Beschluss die Rechtsbeschwerde statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder wenn sie in dem Beschluss zugelassen worden ist.
§ 544 ZPO
Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - im Gegensatz zu den Regelungen der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
IX ZB 48/13
Restful debt discharge refusal: Inadmissibility of legal complaint lacking explicit appellate court admission
IX ZB 109/07
Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113).
IX ZB 11/02
März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff).
BGHZ 150, 133
März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff).
BVerfGE 107, 395
März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff).
KI-generiert
IX ZB 48/13
Restful debt discharge refusal: Inadmissibility of legal complaint lacking explicit appellate court admission
IX ZB 265/11
Inadmissibility of debt discharge refusal where creditor fails to plausibly prove impairment of satisfaction due to debtor's obligation breach
IX ZA 52/10
Inadmissibility of legal aid for Rechtsbeschwerde against denial of reinstatement in insolvency objections
IX ZB 128/09
Restschuldbefreiung: Qualifiziertes Verschulden bei unrichtiger Angabe von Vermögenswerten infolge Irrtums über die Rechtszuordnung einer Forderung
IX ZA 9/19
Inadmissibility of non-admission complaint against refusal of remaining debt discharge due to lack of express statutory or judicial leave

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verbraucherinsolvenzverfahren: Rechtsbehelfe gegen die Versagung der Restschuldbefreiung

[TENOR]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 10. Zivilkammer des Landgerichts Göttingen vom 26. März 2019 wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 4 InsO, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Eine Rechtsbeschwerde wäre unzulässig. Gemäß § 4 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist gegen einen Beschluss die Rechtsbeschwerde statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder wenn sie in dem Beschluss zugelassen worden ist. Weder bestimmt das Gesetz ausdrücklich, dass gegen die Versagung der Restschuldbefreiung die Rechtsbeschwerde statthaft ist (vgl. BGH, Beschluss vom 13. März 2014 - IX ZB 48/13, WM 2014, 711 Rn. 5), noch hat das Landgericht in seinem Beschluss die Rechtsbeschwerde zugelassen. Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - im Gegensatz zu den Regelungen der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff).

Kayser

Gehrlein

Grupp

Möhring

Schoppmeyer