Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XI ZR 49/24 ECLI:DE:BGH:2026:210426BXIZR49.24.0 KI-generiert

Consumer loan withdrawal right after full performance: exclusion under Article 14(1) of Directive 2008/48/EC

Geschäftsnummer XI ZR 49/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the plaintiff’s non-admission complaint, leaving the lower court’s decision in force and ruling that the plaintiff bears the costs. The dispute concerned a consumer loan agreement, specifically challenging whether the borrower could exercise a right of withdrawal after the loan had already been fully repaid. The court held that no revision was required because the legal question lacked fundamental significance, relying on established case law that a consumer loan borrower loses the statutory right of withdrawal under Article 14(1) of Directive 2008/48/EC once the loan agreement is fully performed, a principle also confirmed by the Court of Justice of the European Union.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Consumer loan withdrawal right after full performance: exclusion under Article 14(1) of Directive 2008/48/EC: The dispute concerned a consumer loan agreement, specifically challenging whether the borrower could exercise a right of withdrawal after the loan had already been fully repaid. The court held that no revision was required because the legal question lacked fundamental significance, relying on established case law that a consumer loan borrower loses the statutory right of withdrawal under Article 14(1) of Directive 2008/48/EC once the loan agreement is fully performed, a principle also confirmed by the Court of Justice of the European Union.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerrufsrecht Rückzahlung des Darlehens Konsumkreditvertrag Aufführungsrecht Richtlinie gesetzlicher Anspruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO
April 2024 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
§ 97 Abs. 1 ZPO
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
XI ZR 162/21
Loss of consumer loan withdrawal right upon full contractual performance
KI-generiert
XI ZR 75/25
Exclusion of consumer loan withdrawal right upon full contract performance under Directive 2008/48/EC
XI ZR 375/21
Withdrawal right after full performance of a consumer loan contract
XI ZR 56/24
Consumer loan withdrawal after full repayment: No right of withdrawal under Directive 2008/48/EC Art. 14(1)
XI ZR 110/24
Exclusion of consumer loan withdrawal right upon full performance of credit agreement
XI ZR 288/21
Right of withdrawal extinguished upon full performance of consumer loan under EU Directive 2008/48

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 3. April 2024 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Nach den Feststellungen der Vorinstanzen war der Darlehensvertrag bereits vollständig erfüllt, als der Widerruf erklärt wurde. Nach der vollständigen Erfüllung des Darlehensvertrags steht dem Darlehensnehmer nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union aber kein Widerrufsrecht nach Art. 14 Abs. 1 der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates (ABl. 2008, L 133, S. 66, berichtigt in ABl. 2009, L 207, S. 14, ABl. 2010, L 199, S. 40 und ABl. 2011, L 234, S.

46) mehr zu (EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2023 - C-38/21, C-47/21 und C-232/21, juris Rn. 274 bis 279, 292 - BMW Bank u.a.; Senatsurteil vom 28. Januar 2025 - XI ZR 162/21, NJW 2025, 894 Rn. 11 ff. mwN). Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 30.000 €.

Ellenberger

Matthias

Schild von Spannenberg

Sturm

Ettl