Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 ARs 257/23 ECLI:DE:BGH:2023:060623B2ARS257.23.0 KI-generiert

Jurisdiction for suspending remaining custodial sentence under § 462a StPO

Geschäftsnummer 2 ARs 257/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice's 2nd Senate ruled that the Strafvollstreckungskammer of the Landgericht Nürnberg-Fürth has exclusive jurisdiction to decide on the suspension of the remaining term of a cumulative custodial sentence from a conviction dated February 16, 2023, specifically regarding the decision point at half of the prison term. The dispute concerned a procedural question of jurisdiction regarding the execution of a criminal sentence, specifically which court was competent to handle the conditional suspension of the remaining incarceration. The decisive legal basis is § 462a of the Code of Criminal Procedure (StPO), which governs the jurisdiction of the court responsible for the execution of the sentence for decisions concerning its suspension, confirmed by established case law and referenced commentaries.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Jurisdiction for suspending remaining custodial sentence under § 462a StPO: Zur Begründung verweist der Senat auf den in dieser Sache ergangenen Beschluss des Landgerichts Düsseldorf vom 31. März 2023, die Stellungnahme des Generalbundesanwalts vom 15. Mai 2023, die ständige Rechtsprechung des Senats (Senatsbeschluss vom 1. März 2022 – 2 ARs 381/21 mwN) sowie die einschlägige Kommentarliteratur (vgl. Appl in KK-StPO, 9. Aufl., § 462a Rn. 17 ff. mwN).

Schlagwörter

KI-generiert
bedingter Strafvollzug bei Freiheitsstrafen Freiheitsstrafe Strafprozessordnung Ausschließliche Zuständigkeiten Disziplinarbehörde Zusammentreffen von Einstellungsgründen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2 ARs 381/21
März 2022 – 2 ARs 381/21 mwN) sowie die einschlägige Kommentarliteratur (vgl.
KI-generiert
2 ARs 312/19
Jurisdiction for revoking suspended sentences under § 462a StPO: primacy of the court where the custodial sentence is executed over the court of first instance
2 ARs 8/19
Jurisdiction for revoking suspended sentence: Statutory vesting of jurisdiction in the enforcement chamber where the sentence is currently executed displaces the trial court's prior involvement
2 ARs 231/25
Jurisdiction for revocation of suspended sentence and withdrawal facility: continuing local jurisdiction under § 462a StPO after facts justifying revocation become recorded in probation files
2 ARs 267/13
Continuing jurisdiction of the sentencing court for probation revocation when defendant is detained in another district
2 ARs 184/24
Territorial jurisdiction for probation revocation determined by prison location at first substantive engagement under § 462a StPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Für die Entscheidung über die Aussetzung der Vollstreckung des Restes der Gesamtfreiheitsstrafe aus dem Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 16. Februar 2023 – 20 KLs 352 – Js – 21147/22 – zum Halbstrafenzeitpunkt ist das

Landgericht Nürnberg-Fürth – Strafvollstreckungskammer –

zuständig.

[GRUENDE]

Zur Begründung verweist der Senat auf den in dieser Sache ergangenen Beschluss des Landgerichts Düsseldorf vom 31. März 2023, die Stellungnahme des Generalbundesanwalts vom 15. Mai 2023, die ständige Rechtsprechung des Senats (Senatsbeschluss vom 1. März 2022 – 2 ARs 381/21 mwN) sowie die einschlägige Kommentarliteratur (vgl. Appl in KK-StPO, 9. Aufl., § 462a Rn. 17 ff. mwN).

Franke

Appl

Krehl

Schmidt

Lutz