Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 246/23 ECLI:DE:BGH:2023:070623B5STR246.23.0 KI-generiert

Reinstatement of expired criminal revision deadline and commencement of supplementation period for abbreviated judgment grounds

Geschäftsnummer 5 StR 246/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Justice granted the defendant's motion for reinstatement to the pre-deadline status regarding the appeal period against a judgment by the Dresden Regional Court dated April 21, 2023, specifying that the deadline to supplement abbreviated judgment grounds begins upon receipt of the files by the responsible court, and the deadline to file the written statement of appeal reasons begins upon service of the supplemented judgment. The procedural dispute involved a request to revive the expired deadline for filing a criminal revision (appeal), necessitating a determination of when the supplementary deadlines under the Code of Criminal Procedure commence. The decisive legal basis comprised §§ 267(4) sentence 4 and 275(1) sentence 2 of the Code of Criminal Procedure (StPO) for the start of the supplementation period, and § 345(1) sentence 3 StPO for the start of the deadline to substantiate the revision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 275 Abs. 1 Satz 2 StPO, § 345 Abs. 1 Satz 3 StPO, § 267 Abs. 4 Satz 4 StPO; Reinstatement of expired criminal revision deadline and commencement of supplementation period for abbreviated judgment grounds: The procedural dispute involved a request to revive the expired deadline for filing a criminal revision (appeal), necessitating a determination of when the supplementary deadlines under the Code of Criminal Procedure commence. The decisive legal basis comprised §§ 267(4) sentence 4 and 275(1) sentence 2 of the Code of Criminal Procedure (StPO) for the start of the supplementation period, and § 345(1) sentence 3 StPO for the start of the deadline to substantiate the revision.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist Revision des Strafurteils E-Justice Verlängerung der Probezeit Rechtsstellung Wiederaufnahme des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 275 Abs. 1 Satz 2 StPO
Applied in the dispositive to determine when the deadline for supplementing the abbreviated judgment grounds begins.
§ 345 Abs. 1 Satz 3 StPO
Applied in the dispositive to determine when the deadline for filing the written statement of appeal reasons begins.
§ 267 Abs. 4 Satz 4 StPO
Applied in the dispositive to determine when the deadline for supplementing the abbreviated judgment grounds begins.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2 StR 134/08
September 2008 – 2 StR 134/08, BGHSt 52, 349).
BGHSt 52, 349
September 2008 – 2 StR 134/08, BGHSt 52, 349).
KI-generiert
5 StR 6/23
Wiedereinsetzung in den Stand against expired criminal revision deadline following service of complete judgment
6 StR 29/25
Reinstatement of lapsed criminal appeal deadline due to missing supplementary judgment reasoning
3 StR 295/11
Insufficiency of abbreviated judgment grounds and the start of the deadline for supplementation following an unauthorized reinstatement order
5 StR 151/24
Reinstatement of appeal deadline after supplement of abridged criminal judgment reasons
6 StR 166/23
Reinstatement into the status prior to the expiration of the deadline for filing an appeal against a criminal judgment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 267 Abs. 4 Satz 4 StPO

Applied in the dispositive to determine when the deadline for supplementing the abbreviated judgment grounds begins.

§ 275 Abs. 1 Satz 2 StPO

Applied in the dispositive to determine when the deadline for supplementing the abbreviated judgment grounds begins.

§ 345 Abs. 1 Satz 3 StPO

Applied in the dispositive to determine when the deadline for filing the written statement of appeal reasons begins.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dem Angeklagten wird auf seinen Antrag und auf seine Kosten Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Einlegung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 21. April 2023 gewährt (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).

Die Frist zur Ergänzung der abgekürzten Urteilsgründe beginnt mit Eingang der Akten bei dem für die Ergänzung zuständigen Gericht (§ 267 Abs. 4 Satz 4, § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO; vgl. BGH, Beschluss vom 10. September 2008 – 2 StR 134/08, BGHSt 52, 349). Mit Zustellung des ergänzten Urteils beginnt die Frist zur Begründung der Revision (§ 345 Abs. 1 Satz 3 StPO).

Cirener

Mosbacher

Köhler

Resch

von Häfen