Currency conversion of criminal confiscation amounts in foreign currency under § 73c StGB
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's appeal as unfounded but modified the operative part of the lower court's judgment, correcting the confiscation amount to 5,218.75 EUR and affirming joint and several liability with a third party. The case concerned a conviction for professional and organized illegal entry of aliens under § 97 Abs. 2, § 96 Abs. 1 Nr. 1, and § 95 Abs. 1 Nr. 3, § 96 AufenthG, where the defendant facilitated the entry of Syrian nationals using fraudulent Polish tourist visas in exchange for 6,000 USD. The central legal issue was the currency conversion of the confiscation order under § 73c StGB; the court held that following the legislative reform, the foreign currency sum must be converted to euros using the exchange rate at the time the gain was acquired (August 24, 2015), rather than the date of the judgment, and the BGH exercised its power to correct the legal error under § 354 Abs. 1 StPO by applying the relevant ECB reference rates.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 96 AufenthG, § 73c Satz 1 StGB, § 354 Abs. 1 StPO; Currency conversion of criminal confiscation amounts in foreign currency under § 73c StGB: The case concerned a conviction for professional and organized illegal entry of aliens under § 97 Abs. 2, § 96 Abs. 1 Nr. 1, and § 95 Abs. 1 Nr. 3, § 96 AufenthG, where the defendant facilitated the entry of Syrian nationals using fraudulent Polish tourist visas in exchange for 6,000 USD. The central legal issue was the currency conversion of the confiscation order under § 73c StGB; the court held that following the legislative reform, the foreign currency sum must be converted to euros using the exchange rate at the time the gain was acquired (August 24, 2015), rather than the date of the judgment, and the BGH exercised its power to correct the legal error under § 354 Abs. 1 StPO by applying the relevant ECB reference rates.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited to justify the Senate's power to correct the exchange rate in the tenor without a new hearing.
Volltext
Angabe einer Fremdwährungssumme bei Einziehung
[TENOR]
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 8. Oktober 2018 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Einziehungsbetrag auf 5.218,75 Euro festgesetzt ist und der Angeklagte für diesen mit Y. und deren Vater gesamtschuldnerisch haftet.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
1. Der Senat ergänzt die Ausführungen des Generalbundesanwalts in seiner Antragsschrift wie folgt: Nach den landgerichtlichen Feststellungen unterstützte der Angeklagte syrische Staatsangehörige gegen Entgelt dabei, mittels aufgrund falscher Angaben erlangter polnischer Touristenvisa nach Deutschland einzureisen bzw. dieses zu versuchen. Das Landgericht hat dieses Verhalten zu Recht als gewerbs- und bandenmäßiges Einschleusen von Ausländern gemäß § 97 Abs. 2 i.V.m. § 96 Abs. 1 Nr. 1 und § 95 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 6 AufenthG angesehen (vgl. MüKo-StGB/Gericke, StGB, 3. Aufl., § 96 AufenthG Rn. 16 mwN).
2. Zur Änderung der Einziehungsanordnung hat der Generalbundesanwalt zutreffend ausgeführt:
„Das Landgericht hat den der Tatertragseinziehung nach § 73c Satz 1 StGB unterliegenden Betrag rechtsfehlerhaft in einer Fremdwährung angegeben. Dem Willen des Reformgesetzgebers folgend, ist der Betrag von 6.000 US-Dollar gemäß dem im Zeitpunkt der Erlangung am 24. August 2015 geltenden Wechselkurs (1,1497 EUR/USD) in 5.218,75 EUR umzurechnen (vgl. BT-Drs. 18/9525, S. 67; Fischer, StGB, 66. Aufl., § 73c Rdnr. 5; MüKoStGB/Joecks, 3. Aufl., § 73a Rdnr. 17; Schönke/Schröder/ Eser/Schuster, StGB, 30. Aufl., § 73c Rdnr. 10). Auf die früher vorherrschend vertretene Auffassung, die auf den Zeitpunkt der tatrichterlichen Entscheidung abgestellt hat (vgl. BGH, Urteil vom 27. August 1953 - 1 StR 781/52 -, BGHSt 4, 305; Beschluss vom 5. November 2015 - 2 StR 96/15 -, juris Rdnr. 10; LK-Schmidt, StGB, 12. Aufl., § 73a Rdnr. 13), kommt es angesichts der neuen Gesetzeslage (vgl. zum anwendbaren Recht Art. 316h Satz 1 EGStGB) nicht mehr an. Der Senat kann in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO die Umrechnung auf der Basis der durch die Deutsche Bundesbank veröffentlichten taggenauen Euro-Referenzkurse der Europäischen Zentralbank selbst vornehmen und den Tenor dahingehend berichtigen.“
Mutzbauer
Sander
Schneider
Berger
Mosbacher