I ZB 17/17 · Valuation of subject matter value for legal appeal in trademark cancellation proceedings: interest in mark’s survival versus infringement protection (BGH 1. Zivilsenat)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice ordered that the subject matter value for the appeal against the decision in the trademark cancellation proceedings be set at €300,000, favoring the trademark owner's position on the valuation. The dispute concerned the determination of the fee-relevant value for a legal appeal in a trademark cancellation case, where the owner sought to maintain the validity of a contested mark. The court ruled that the value reflects the owner's economic interest in the mark's survival, which is distinct from and generally higher than the interest in enforcing the mark against infringement; specifically, the court applied a doctrine valuing the interest in the mark's existence at double the value of the associated infringement claim (€150,000), resulting in the final amount of €300,000 based on § 33 Abs. 1 RVG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33 Abs. 1 RVG; Valuation of subject matter value for legal appeal in trademark cancellation proceedings: interest in mark’s survival versus infringement protection: Auf den Antrag der Markeninhaberin ist der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde gemäß § 33 Abs. 1 RVG festzusetzen.

Schlagwörter

KI-generiert

Löschung der Marke Streitwert begleitende Marke Wirtschaftlicher Wert Zuständigkeitsfragen Art der Zuwiderhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

§ 33 Abs. 1 RVG

Auf den Antrag der Markeninhaberin ist der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde gemäß § 33 Abs. 1 RVG festzusetzen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

I ZB 48/05

März 2006 - I ZB 48/05, juris Rn.

I ZB 61/13

Distinctiveness of abstract color mark via secondary meaning and retroactive application of survey evidence to filing date

I ZB 52/15

Trademark cancellation appeal: Valuation of subject matter value based on economic interest in maintaining a widely used color mark under § 23 Abs. 3 RVG

I ZB 106/16

3D chocolate packaging trademark cancellation: whether square form is exclusively determined by the nature of the goods under § 3 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG

I ZB 45/16

Distinctive character of a Union mark acquired through use in the domestic opposition proceedings: presumption of low distinctiveness absent proof of local acquisition

I ZB 22/04

Oktober 2007 - I ZB 22/04, GRUR 2008, 510 = WRP 2008, 791 - Milchschnitte: 100.000 €; Beschluss vom 13.

KI-generiert

I ZB 55/22

Valuation of subject matter value in trademark cancellation appeals based on economic interest in maintaining the registration

I ZB 52/15

Trademark cancellation appeal: Valuation of subject matter value based on economic interest in maintaining a widely used color mark under § 23 Abs. 3 RVG

I ZB 105/16

Determination of subject value in trademark cancellation appeal based on economic interest in mark maintenance

I ZB 39/19

Valuation of subject matter value in legal appeal for trademark cancellation: 50,000 EUR standard under fair discretion

I ZB 65/22

Trademark cancellation appeal: Valuation of subject matter value at €50,000 for appellate proceedings under § 33 RVG

Volltext

(Markenlöschungsverfahren: Bemessung des Gegenstandswertes)

[TENOR]

Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde wird auf 300.000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Auf den Antrag der Markeninhaberin ist der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde gemäß § 33 Abs. 1 RVG festzusetzen.

1. Maßgeblich für die Festsetzung des Gegenstandswerts des Rechtsbeschwerdeverfahrens im Markenlöschungsstreit ist das wirtschaftliche Interesse des Markeninhabers an der Aufrechterhaltung seiner Marke (vgl. BGH, Beschluss vom 16. März 2006 - I ZB 48/05, juris Rn. 2; Beschluss vom 30. Juli 2015 - I ZB 61/13, juris Rn. 7; Beschluss vom 24. November 2016 - I ZB 52/15, GRUR-RR 2017, 127 Rn. 3; Beschluss vom 18. Oktober 2017 - I ZB 106/16, juris Rn. 3). Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht die Festsetzung des Gegenstandswerts für das Rechtsbeschwerdeverfahren in einem Markenlöschungsstreit auf 50.000 € im Regelfall billigem Ermessen (BGH, GRUR-RR 2017, 127 Rn. 3; BGH, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - I ZB 45/16, WRP 2018, 349 Rn. 1). Im Einzelfall kann der Wert angesichts des Interesses des Markeninhabers an der Aufrechterhaltung seiner umfänglich benutzten Marke auch deutlich darüber liegen (BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2007 - I ZB 22/04, GRUR 2008, 510 = WRP 2008, 791 - Milchschnitte: 100.000 €; Beschluss vom 13. März 2008 - I ZB 53/05, GRUR 2008, 900 = WRP 2008, 1338 - SPA II: 100.000 €; Beschluss vom 23. Oktober 2008 - I ZB 48/07, GRUR 2009, 669 = WRP 2009, 815 POST II: 200.000 €; Beschluss vom 2. April 2009 - I ZB 94/06, GRUR 2009, 954 = WRP 2009, 1250 - Kinder III: 500.000 €; Beschluss vom 6. November 2013 - I ZB 59/12, GRUR 2014, 565 = WRP 2014, 576 - smartbook: 250.000 €; Beschluss vom 17. Oktober 2013 - I ZB 65/12, GRUR 2014, 483 Rn. 8 = WRP 2014, 438 - test: 500.000 €; BGH, GRUR-RR 2017, 127: 10.000.000 €; BGH, Beschluss vom 18. Oktober 2017 - I ZB 106/16: 750.000 €). So verhält es sich im Streitfall.

2. Der Senat bemisst den Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde auf 300.000 €. Im parallelen Verletzungsverfahren (I ZR 42/16), in dem sich die Markeninhaberin unter Berufung auf die im vorliegenden Verfahren streitgegenständliche Marke "H 15" gegen die Verwendung der Bezeichnungen "H 15", "Hecht H 15" und "H 15 Weihrauch" durch die Antragstellerin und weitere Beklagte gewendet hat, entfiel von dem Gesamtstreitwert in Höhe von 422.500 € auf den gegen die Antragstellerin gerichteten Unterlassungsantrag ein Teilstreitwert von 150.000 €. Das Interesse der Markeninhaberin am Bestand ihrer Marke ist höher zu bemessen als ihr Interesse, ihre Marke vor Verletzungen zu schützen (vgl. BGH, Beschluss vom 30. Juli 2015 - I ZB 61/13, juris Rn. 8). Der Senat erachtet es deshalb für angemessen, das Bestandsinteresse der Markeninhaberin mit dem Doppelten des Wertes des im Verletzungsverfahren gegenüber der Antragstellerin verfolgten Unterlassungsanspruchs zu bewerten.

Schaffert

Kirchhoff

Löffler

Feddersen

Schmaltz

Valuation of subject matter value for legal appeal in trademark cancellation proceedings: interest in mark’s survival versus infringement protection

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Zitierte Rechtsprechung

Verwandte Entscheide

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext