Scope of spousal testimony privilege under § 52 StPO for marriages concluded solely under Islamic religious rites without civil registration
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (5th Criminal Senate) dismissed the appeals of the defendants as unfounded, leaving the Hamburg Regional Court’s judgment of December 19, 2016, in force, and ordered the defendants to bear their own appeal costs and the necessary expenses of the auxiliary plaintiff. The dispute centered on the defendants’ challenge to the admissibility of evidence or testimony, specifically whether the marital privilege of refusal to testify under § 52 StPO applied to a union formed solely through Islamic religious rites but not legally recognized under German law. The Court held that such a union does not constitute a valid marriage for the purpose of criminal procedure because a marriage in Germany is only valid if concluded in the prescribed civil form (Art. 13 § 4 Sent. 1 EGBGB), and thus refused to apply § 52 StPO by analogy to religiously performed marriages or to recharacterize the union as an engagement.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 52 StPO; Scope of spousal testimony privilege under § 52 StPO for marriages concluded solely under Islamic religious rites without civil registration: The dispute centered on the defendants’ challenge to the admissibility of evidence or testimony, specifically whether the marital privilege of refusal to testify under § 52 StPO applied to a union formed solely through Islamic religious rites but not legally recognized under German law. The Court held that such a union does not constitute a valid marriage for the purpose of criminal procedure because a marriage in Germany is only valid if concluded in the prescribed civil form (Art. 13 § 4 Sent. 1 EGBGB), and thus refused to apply § 52 StPO by analogy to religiously performed marriages or to recharacterize the union as an engagement.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Strafverfahren: Zeugnisverweigerungsrecht des Ehegatten bei Eheschließung nach islamischem Recht
[TENOR]
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 19. Dezember 2016 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Betreffend die Rüge einer Verletzung von § 52 StPO bemerkt der Senat ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts:
Eine in Deutschland vorgenommene Eheschließung ist nur dann gültig, wenn sie in der hier vorgeschriebenen Form geschlossen wird (Art. 13 Abs. 4 Satz 1 EGBGB; zur Problematik ausführlich Ebner/Müller, NStZ 2010, 657 mwN). Für eine analoge Anwendung von § 52 StPO auf hier (lediglich) nach islamischem Recht geschlossene „Ehen“ sieht der Senat keinen Anlass (vgl. Senge in KK-StPO, 7. Aufl., § 52 Rn. 14; Schmitt in Meyer-Goßner, StPO, 60. Aufl., § 52 Rn. 5; vgl. zur rechtlichen Bedeutung von lediglich nach religiösem Ritus geschlossenen, staatlich nicht anerkannten Ehen auch BVerwGE 123, 18). Die Umdeutung einer nach islamischem Recht vorgenommenen, nach deutschem Recht nicht rechtsgültigen „Eheschließung“ in ein Verlöbnis kommt ebenfalls nicht ohne weiteres in Betracht (vgl. Ebner/Müller aaO, insbesondere S. 660 f.; Herold, JA 2014, 454, 456).
Mutzbauer
Sander
Schneider
König
Mosbacher