Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZA 7/22 ECLI:DE:BGH:2023:200423BIZA7.22.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal complaint against unchallengeable ruling on a motion for a hearing under § 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO

Geschäftsnummer I ZA 7/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 1st Civil Senate denied the applicant's request for legal aid to pursue a legal complaint (Rechtsbeschwerde), ruling that the intended litigation lacked a prospect of success and was inadmissible. The dispute arose from the applicant's attempt to challenge an appellate court's decision of May 11, 2022, which had dismissed a prior motion for a hearing (Anhörungsrüge) filed in March 2021. The decisive legal basis for the denial was § 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO, which establishes that decisions on an Anhörungsrüge are issued via an unchallengeable order (unanfechtbarer Beschluss), thereby precluding any further appeal or legal remedy against such a ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO; Inadmissibility of legal complaint against unchallengeable ruling on a motion for a hearing under § 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO: Die von der Antragstellerin beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Die angestrebte Rechtsbeschwerde gegen den die Anhörungsrüge der Antragstellerin vom 12. März 2021 zurückweisenden Beschluss des Beschwerdegerichts vom 11. Mai 2022 ist nicht statthaft und daher unzulässig. Nach § 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO ergeht die Entscheidung über eine Anhörungsrüge durch unanfechtbaren Beschluss. Gegen sie ist daher ein Rechtsmittel nicht gegeben (BGH, Beschluss vom 15. Februar 2022 - I ZB 79/21, juris Rn. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Zivilrechtsstreitigkeit ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Anspruch auf rechtliches Gehör Klagebewilligung Anfechtung von Zwischenentscheiden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Die von der Antragstellerin beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
§ 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO
Nach § 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO ergeht die Entscheidung über eine Anhörungsrüge durch unanfechtbaren Beschluss.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 79/21
Februar 2022 - I ZB 79/21, juris Rn.
KI-generiert
XI ZA 3/22
Admissibility of a legal hearing objection challenging an unreasoned denial of legal aid
III ZA 12/23
Inadmissibility of legal complaint against unappealable decision on hearing complaint and requirement for explicit appellate court permission under ZPO
I ZB 89/23
Unchallengeable nature of orders dismissing complaints regarding denial of legal hearing; inadmissibility of legal aid for further appeal
IX ZB 8/23
Inadmissibility of hearing complaint due to failure to meet statutory requirements and mandatory attorney representation
VIII ZB 58/23
Inadmissibility of a hearing complaint for failure to comply with mandatory legal representation requirements and lack of sufficient factual substantiation of a violation of the right to be heard

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag der Antragstellerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens unter Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Die von der Antragstellerin beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Die angestrebte Rechtsbeschwerde gegen den die Anhörungsrüge der Antragstellerin vom 12. März 2021 zurückweisenden Beschluss des Beschwerdegerichts vom 11. Mai 2022 ist nicht statthaft und daher unzulässig. Nach § 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO ergeht die Entscheidung über eine Anhörungsrüge durch unanfechtbaren Beschluss. Gegen sie ist daher ein Rechtsmittel nicht gegeben (BGH, Beschluss vom 15. Februar 2022 - I ZB 79/21, juris Rn. 5).

Koch

Löffler

Schwonke

Odörfer

Wille