Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 56/23 ECLI:DE:BGH:2023:050423B1STR56.23.0 KI-generiert

Aggravated robbery sentencing: irrelevance of defective blood alcohol concentration calculation for diminished criminal capacity

Geschäftsnummer 1 StR 56/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the lower court's conviction for aggravated robbery and the resulting prison sentence of three years and six months. The defendant challenged the sentencing on grounds of a material legal error, specifically arguing that the lower court's calculation of blood alcohol concentration (BAC) was defective due to the missing data on the defendant's body weight, which allegedly necessitated a finding of significantly diminished criminal capacity. The appellate court held that despite the technical flaw in the BAC calculation, it was impossible that correct findings would have led to a conclusion of significantly diminished steering capacity, given the documented consumption volume and performance behavior; consequently, the court ordered the defendant to bear the costs of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO; Aggravated robbery sentencing: irrelevance of defective blood alcohol concentration calculation for diminished criminal capacity: The defendant challenged the sentencing on grounds of a material legal error, specifically arguing that the lower court's calculation of blood alcohol concentration (BAC) was defective due to the missing data on the defendant's body weight, which allegedly necessitated a finding of significantly diminished criminal capacity. The appellate court held that despite the technical flaw in the BAC calculation, it was impossible that correct findings would have led to a conclusion of significantly diminished steering capacity, given the documented consumption volume and performance behavior; consequently, the court ordered the defendant to bear the costs of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafzumessung bei Raub qualifizierte Fahrunfähigkeit Rechnungsfehler Rechtsfähigkeit verminderte Zurechnungsfähigkeit Atemlufttest

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Provision cited in the dispositive to order the rejection of the appeal as unfounded.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6 StR 47/22
Abandonment with death vs. failure to render assistance: Scope of guarantor duties in social groups and determination of conditional intent to kill
3 StR 60/03
Juni 2003 – 3 StR 60/03 Rn.
KI-generiert
4 StR 397/14
Calculation of Blood Alcohol Concentration from Alcohol Consumption and Presumption of Diminished Control Capacity in Aggravated Robbery
5 StR 352/13
Especially serious robbery: evidentiary weight of high blood alcohol concentration for diminished capacity under § 21 StGB
4 StR 557/12
Blood alcohol concentration exceeding 3‰ and assessment of diminished criminal capacity in alcohol-dependent offenders
2 StR 115/15
Alcohol-induced diminished capacity: requirement to assess blood alcohol concentration and rebutting presumption of impaired control at BAC over 3.0%
2 StR 363/22
Murder conviction: reversal of sentencing due to flawed assessment of alcohol-induced substantially diminished control capacity under § 21 StGB

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Provision cited in the dispositive to order the rejection of the appeal as unfounded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Ulm vom 14. November 2022 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen besonders schweren Raubes zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten ist unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.

Zwar hat das Landgericht die Blutalkoholkonzentration des Angeklagten nicht rechtsfehlerfrei bestimmt, weil die Berechnung infolge der fehlenden Angaben zum Gewicht des Angeklagten revisionsgerichtlich nicht nachvollziehbar ist (vgl. BGH, Urteile vom 21. September 2022 – 6 StR 47/22 Rn. 27 und vom 5. Juni 2003 – 3 StR 60/03 Rn. 8). Der Senat kann aber im Hinblick auf die im Raum stehende Trinkmenge und die im Übrigen rechtsfehlerfreien Feststellungen und Wertungen zum Leistungsverhalten des Angeklagten ausschließen, dass die Strafkammer bei zutreffenden Feststellungen zu der Blutalkoholkonzentration des Angeklagten zur Annahme erheblich verminderter Steuerungsfähigkeit gelangt wäre. Ausschließen kann der Senat auch, dass die Strafkammer der Alkoholisierung im Rahmen der konkreten Strafzumessung ein größeres Gewicht beigemessen hätte.

Jäger

Fischer

Wimmer

Leplow

Allgayer