Suspension of custodial sentence voided by exhaustion via pre-trial detention crediting
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice partially granted the defendant's revision, quashing the trial court's suspension of his ten-month prison sentence for danger to public safety and coercion while upholding the remainder of the judgment; the defendant prevailed on the issue of the suspension. The dispute centered on whether the conditional suspension of a custodial sentence remained valid when the time already served in pre-trial detention, which exceeded the sentence length, had been credited against the sentence under German law. The court held that because the full ten-month term was already exhausted by the automatic crediting of the over one-and-a-half-year detention period pursuant to § 51(1) Sentence 1 StGB, and the lower court did not expressly opt out of this crediting under § 51(1) Sentence 2 StPO, the legal basis for a conditional suspension ceased to exist, rendering any associated probationary conditions void.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 349 Abs. 2 StPO, § 51 Abs. 1 Satz 1 StGB, § 51 Abs. 1 Satz 2 StPO, § 473 Abs. 4 StPO; Suspension of custodial sentence voided by exhaustion via pre-trial detention crediting: The dispute centered on whether the conditional suspension of a custodial sentence remained valid when the time already served in pre-trial detention, which exceeded the sentence length, had been credited against the sentence under German law. The court held that because the full ten-month term was already exhausted by the automatic crediting of the over one-and-a-half-year detention period pursuant to § 51(1) Sentence 1 StGB, and the lower court did not expressly opt out of this crediting under § 51(1) Sentence 2 StPO, the legal basis for a conditional suspension ceased to exist, rendering any associated probationary conditions void.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive to justify the imposition of the costs of the appeal on the defendant despite the partial success of the revision.
Volltext
Strafaussetzung zur Bewährung: Vollständige Vollstreckung der Freiheitsstrafe durch Anrechnung der Untersuchungshaft
[TENOR]
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Kleve vom 31. Oktober 2016, soweit es ihn betrifft, aufgehoben, soweit die erkannte Freiheitsstrafe zur Bewährung ausgesetzt worden ist; die Strafaussetzung zur Bewährung entfällt.
2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
[GRUENDE]
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverletzung in Tateinheit mit Nötigung zu der Freiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützten Revision. Das Rechtsmittel hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Erfolg. Im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.
Der Ausspruch über die Aussetzung der gegen den Angeklagten verhängten Freiheitsstrafe von zehn Monaten kann nicht bestehen bleiben. Die Strafe war bereits im Zeitpunkt des Urteils durch die mehr als eineinhalb Jahre andauernde Untersuchungshaft voll verbüßt (§ 51 Abs. 1 Satz 1 StGB). Von der Möglichkeit, gemäß § 51 Abs. 1 Satz 2 StPO von der Anrechnung abzusehen, hat das Landgericht keinen Gebrauch gemacht. Ist aber die Strafe infolge der Anrechnung bereits vollständig vollstreckt, entfällt die Strafaussetzung zur Bewährung (BGH, Beschlüsse vom 12. Februar 2014 - 1 StR 36/14; vom 8. Januar 2002 - 3 StR 453/01, NStZ 2002, 367). Mit dem Wegfall der Strafaussetzung zur Bewährung sind etwaige Bewährungsauflagen gegenstandslos.
Der geringe Erfolg der Revision lässt es nicht unbillig erscheinen, den Beschwerdeführer mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 4 StPO).
Becker
RiBGH Dr. Schäfer befindet sichim Urlaub und ist daher gehindertzu unterschreiben.
Spaniol
Becker
Berg
Hoch