Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV ZR 182/17 ECLI:DE:BGH:2019:190319BIVZR182.17.0 KI-generiert

Assessment of professional disability when preparing a transition from salaried to self-employed activity

Geschäftsnummer IV ZR 182/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's revision without a hearing, rejecting it as inadmissible and lacking prospects of success, thereby upholding the appellate court's judgment and leaving the costs to the plaintiff. The dispute concerned a disability insurance claim within an occupational pension scheme, specifically challenging the assessment of professional disability when the insured individual was preparing to transition from a salaried role to a self-employed hobby activity. The decisive legal issue was the interpretation of the term "profession" under German insurance law in cases where an insured person simultaneously maintains their former employment while preparing for a new line of work; the court held that this question is not capable of a generalized legal clarification and must be resolved solely based on the specific circumstances of the individual case, finding no reviewable error in the lower court's factual assessment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 552a Satz 1 ZPO, § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO; Assessment of professional disability when preparing a transition from salaried to self-employed activity: The dispute concerned a disability insurance claim within an occupational pension scheme, specifically challenging the assessment of professional disability when the insured individual was preparing to transition from a salaried role to a self-employed hobby activity. The decisive legal issue was the interpretation of the term "profession" under German insurance law in cases where an insured person simultaneously maintains their former employment while preparing for a new line of work; the court held that this question is not capable of a generalized legal clarification and must be resolved solely based on the specific circumstances of the individual case, finding no reviewable error in the lower court's factual assessment.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenrente selbständige Erwerbstätigkeit Rechtsberuf Kostenfestsetzung Bemessung der Arbeitsunfähigkeit beruflicher Werdegang

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 552a Satz 1 ZPO
Basis for the dismissal of the revision in a written procedure without oral hearing.
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO
Die Revision des Klägers war im Beschlusswege zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) nicht vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a Satz 1 ZPO).
KI-generiert
IV ZR 502/15
Occupational Disability Insurance: Comparability of Former and New Employment and Admissibility of Newly Acquired Skills in Main Proceedings
IV ZR 189/23
Proof of Professional Activities in Occupational Disability Insurance and the Scope of the Right to Be Heard
3 AZR 553/08
Scope of "professional incapacity" in private pension schemes: requirement of comparable duties within the employer's hierarchy vs. statutory occupational disability.
3 AZR 14/23
Company disability pension: requirement of legal termination of employment and proportionality of restriction on freedom of occupational choice

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 552a Satz 1 ZPO

Basis for the dismissal of the revision in a written procedure without oral hearing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Berufsunfähigkeitsversicherung in einer überbetrieblichen Pensionskasse: Bemessung der Berufsunfähigkeit bei Angestelltentätigkeit und weiterer selbständiger Freizeittätigkeit

[TENOR]

Die Revision gegen das Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 7. Juni 2017 wird gemäß § 552a Satz 1 ZPO auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.

[GRUENDE]

Die Revision des Klägers war im Beschlusswege zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) nicht vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a Satz 1 ZPO).

Zur näheren Begründung verweist der Senat auf seinen Hinweisbeschluss vom 16. Januar 2019.

Die Ausführungen des Klägervertreters im Schriftsatz vom 11. März 2019 geben keine Veranlassung, von der angekündigten Zurückweisung der Revision Abstand zu nehmen. Der Senat hält daran fest, dass die vom Berufungsgericht aufgeworfene Rechtsfrage, wie der Berufsbegriff auszulegen ist, wenn der Versicherungsnehmer parallel zur vormals ausgeübten Tätigkeit Vorbereitungen zu einem Wechsel der Tätigkeit trifft, einer weitergehenden Klärung nicht zugänglich ist. Vielmehr kann dies - wie es das Berufungsgericht getan hat - nur anhand der besonderen Umstände des Einzelfalles entschieden werden. Seine tatrichterliche Würdigung lässt auch unter Berücksichtigung des weiteren Klägervorbringens keine revisionsrechtlich beachtlichen Fehler erkennen.

Mayen

Felsch

Harsdorf-Gebhardt

Prof. Dr. Karczewski

Dr. Götz