Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V ZB 135/18 ECLI:DE:BGH:2020:220420BVZB135.18.0 KI-generiert

Valuation of subject matter value for attorney's fees in partial compulsory auction proceedings under § 26 RVG

Geschäftsnummer V ZB 135/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) determined that the subject matter value (Gegenstandswert) for the representation of the interested parties in a legal complaint (Rechtsbeschwerde) is €212,500. This decision arose from a dispute over the calculation of attorney's fees in a partial compulsory auction (Teilungsversteigerung) procedure, specifically regarding the valuation base for the costs of the parties involved. The court held that § 26 of the Federal Lawyers' Court Fees Act (RVG) applies because a partial auction is a form of compulsory auction; under § 26 No. 2 RVG, the value for each party is set at half the total value of the auctioned property, which is defined by § 26 No. 1 RVG as the market value determined pursuant to § 74a No. 5 of the Compulsory Auction Act (ZVG), calculated here as €425,000.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 26 RVG; Valuation of subject matter value for attorney's fees in partial compulsory auction proceedings under § 26 RVG: Der Gegenstandswert für die Vertretung der Beteiligten bestimmt sich nach § 26 RVG, da auch eine Teilungsversteigerung eine Zwangsversteigerung im Sinne dieser Vorschrift ist (LG Köln, AnwBl 1981, 75, 76; Riedel/Sußbauer/Potthoff, RVG, 10. Aufl., § 26 Rn. 4). Nach § 26 Nr. 2 Halbsatz 2 RVG ist hier für jeden der Beteiligten die Hälfte des Gegenstands der Versteigerung anzusetzen. Dieser entspricht nach § 26 Nr. 1 Halbsatz 4 RVG dem nach § 74a Abs. 5 ZVG festgesetzten Verkehrswert des zu versteigernden Grundstücks, hier 425.000 €.

Schlagwörter

KI-generiert
Schätzungsverfahren Anwaltskosten Zwangsversteigerung Streitgegenstand Teilentscheid Verzugszinsberechnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 26 RVG
Der Gegenstandswert für die Vertretung der Beteiligten bestimmt sich nach § 26 RVG, da auch eine Teilungsversteigerung eine Zwangsversteigerung im Sinne dieser Vorschrift ist (LG Köln, AnwBl 1981, 75, 76; Riedel/Sußbauer/Potthoff, RVG, 10.
KI-generiert
V ZB 12/20
Calculation of attorney fee value in forced auction legal appeal based on nominal land charge amount under § 26 No. 1 RVG
I ZB 65/25
Valuation of subject matter for attorney fees in enforcement of preliminary injunction under § 23 Abs. 2 RVG
II ZB 1/24
Valuation of attorney's fees in legal appeals against register court decisions under § 33 RVG
II ZB 20/24
Value of subject matter for lawyer's fees in register court legal appeals under RVG §§ 33, 23
1 BvR 2756/20, 1 BvR 2775/20, 1 BvR 2777/20
Determination of subject matter value for attorney fees in constitutional complaints under § 37(2) RVG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Teilungsversteigerungsverfahren: Gegenstandswert für Rechtsanwaltskosten der Beteiligten

[TENOR]

Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt für die Vertretung der Beteiligten zu 1 212.500 €.

[GRUENDE]

Der Gegenstandswert für die Vertretung der Beteiligten bestimmt sich nach § 26 RVG, da auch eine Teilungsversteigerung eine Zwangsversteigerung im Sinne dieser Vorschrift ist (LG Köln, AnwBl 1981, 75, 76; Riedel/Sußbauer/Potthoff, RVG, 10. Aufl., § 26 Rn. 4). Nach § 26 Nr. 2 Halbsatz 2 RVG ist hier für jeden der Beteiligten die Hälfte des Gegenstands der Versteigerung anzusetzen. Dieser entspricht nach § 26 Nr. 1 Halbsatz 4 RVG dem nach § 74a Abs. 5 ZVG festgesetzten Verkehrswert des zu versteigernden Grundstücks, hier 425.000 €.

Stresemann

Schmidt-Räntsch

Kazele

Haberkamp

Hamdorf