Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 ARs 3/23 ECLI:DE:BGH:2023:160323B2ARS3.23.0 KI-generiert

Joinder of parallel criminal proceedings to a lay judge court under §§ 2, 4 StPO

Geschäftsnummer 2 ARs 3/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice ordered the joinder of a criminal case pending before a local court in Koblenz into a related proceeding already opened by a lay judge court in Schweinfurt, thereby transferring the case to the latter for unified hearing and judgment. The dispute involved a procedural request to join two separate criminal proceedings against the same accused to facilitate comprehensive clarification and adjudication, with the receiving court agreeing to assume jurisdiction. The decision was based on the court's authority under § 4(2) Sentence 2 of the Code of Criminal Procedure (StPO) and the joinder provisions of §§ 2(1) Sentence 1 and 3 StPO, which permit the combination of related cases to serve the interests of justice and efficient fact-finding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 4 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 2 Abs. 1 Satz 1 StPO, § 3 StPO; Joinder of parallel criminal proceedings to a lay judge court under §§ 2, 4 StPO: Das beim Amtsgericht – Strafrichter – Koblenz rechtshängige Verfahren war gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3 StPO zu dem beim Amtsgericht – Schöffengericht – Schweinfurt rechtshängigen Verfahren zu verbinden. Die Verbindung erscheint im Interesse umfassender Aufklärung und Aburteilung sachdienlich.

Schlagwörter

KI-generiert
Vereinigung von Verfahren Strafprozessordnung E-Justice Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen offenes Verfahren Mittäterschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 4 Abs. 2 Satz 2 StPO
Der Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung gemäß § 4 Abs. 2 Satz 2 StPO zuständig.
§ 2 Abs. 1 Satz 1 StPO
Das beim Amtsgericht – Strafrichter – Koblenz rechtshängige Verfahren war gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3 StPO zu dem beim Amtsgericht – Schöffengericht – Schweinfurt rechtshängigen Verfahren zu verbinden.
§ 3 StPO
1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3 StPO zu dem beim Amtsgericht – Schöffengericht – Schweinfurt rechtshängigen Verfahren zu verbinden.
KI-generiert
2 ARs 244/23
Joinder of criminal proceedings under § 4 Abs. 2 StPO by common superior court
2 ARs 143/25
Joinder of criminal proceedings in different jurisdictions for comprehensive adjudication under § 4 StPO
2 ARs 29/25
Consolidation of parallel criminal proceedings for comprehensive trial via § 4(2) StPO
1 StR 627/09
Joinder of related criminal proceedings pending before different court levels under §§ 4, 5 StPO
2 ARs 3/24
Joinder of parallel criminal proceedings for joint adjudication based on the interest of comprehensive investigation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren 31 Ds 2010 Js 9761/21 (2), rechtshängig beim Amtsgericht – Strafrichter – Koblenz, wird zu dem beim Amtsgericht – Schöffengericht – Schweinfurt rechtshängigen Verfahren 5 Ls 3 Js 5009/22 verbunden.

[GRUENDE]

Das Amtsgericht – Schöffengericht – Schweinfurt, das am 5. Dezember 2022 ein Verfahren gegen die Angeklagte eröffnet hat, ist bereit, das beim Amtsgericht – Strafrichter – Koblenz rechtshängige Verfahren zu übernehmen. Das Amtsgericht Koblenz hat deshalb die Sache dem Bundesgerichtshof zur Entscheidung vorgelegt.

Der Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung gemäß § 4 Abs. 2 Satz 2 StPO zuständig.

Das beim Amtsgericht – Strafrichter – Koblenz rechtshängige Verfahren war gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3 StPO zu dem beim Amtsgericht – Schöffengericht – Schweinfurt rechtshängigen Verfahren zu verbinden. Die Verbindung erscheint im Interesse umfassender Aufklärung und Aburteilung sachdienlich.

Franke

Appl

Krehl

Meyberg

Schmidt