Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 60/23 ECLI:DE:BGH:2023:280323B5STR60.23.0 KI-generiert

One-for-one credit of foreign extradition detention in criminal sentencing

Geschäftsnummer 5 StR 60/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's revision as unfounded, upholding the Leipzig Regional Court's conviction of October 17, 2022, while modifying the judgment to mandate a one-to-one credit for the time served in extradition detention in Poland; the defendant was ordered to bear the costs of the appellate proceedings. The case involved a criminal revision challenging the lower court's sentencing calculation regarding foreign pre-trial detention. The decisive legal basis is the doctrine of extradition detention credit, requiring that time spent in custody abroad in connection with the specific charges be deducted from the German prison term on a day-for-day basis to prevent double punishment and ensure fair sentencing equivalence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

One-for-one credit of foreign extradition detention in criminal sentencing: The case involved a criminal revision challenging the lower court's sentencing calculation regarding foreign pre-trial detention. The decisive legal basis is the doctrine of extradition detention credit, requiring that time spent in custody abroad in connection with the specific charges be deducted from the German prison term on a day-for-day basis to prevent double punishment and ensure fair sentencing equivalence.

Schlagwörter

KI-generiert
Auslieferung Strafzumessung Haftkosten Revision des Strafurteils Begriff der Entscheidung E-Justice
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 17. Oktober 2022 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die in Polen erlittene Auslieferungshaft im Verhältnis 1:1 angerechnet wird (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts). Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Cirener

Gericke

Mosbacher

Köhler

Werner