Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 9/24 ECLI:DE:BGH:2024:100724BVIIZR9.24.0 KI-generiert

Litigation value assessment for non-acceptance complaint following reversal and remand of monetary claim

Geschäftsnummer VII ZR 9/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (7th Civil Senate) dismissed the defendant's objection, maintaining the previously set litigation value of €584,076.04. The dispute arose from a non-acceptance complaint (Nichtzulassungsbeschwerde) filed after an appellate court reversed a lower court judgment in a monetary claim case and remanded the matter for retrial, leaving the underlying liability questions open. The court held that in instances of full reversal and remand, both parties are equally deprived of a substantive decision, necessitating that the litigation value be assessed based on the amount in dispute rather than the specific procedural outcome or the appellate court's reasoning on merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Litigation value assessment for non-acceptance complaint following reversal and remand of monetary claim: The dispute arose from a non-acceptance complaint (Nichtzulassungsbeschwerde) filed after an appellate court reversed a lower court judgment in a monetary claim case and remanded the matter for retrial, leaving the underlying liability questions open. The court held that in instances of full reversal and remand, both parties are equally deprived of a substantive decision, necessitating that the litigation value be assessed based on the amount in dispute rather than the specific procedural outcome or the appellate court's reasoning on merit.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Zivilurteil Verpflichtung zur Geldzahlung Verfahrensrügen allternative Verfahren zur Streitbeilegung Rückzug nach Vergleich
KI-generiert
VIII ZR 72/22
Dispute valuation in non-admission complaint proceedings based on updated litigation value versus obsolete pre-trial estimates
IV ZR 20/25
Litigation value calculation: cumulative valuation of judgment amount and rejected counterclaim
III ZR 389/23
Ex officio adjustment of dispute value in non-admission complaint proceedings under § 63 Abs. 3 GKG
VII ZR 132/25
Value of grievance in non-acceptance complaint: Adjustment of declaratory claim value for partial dismissal and statutory threshold
V ZR 229/24
Calculation of fee value for non-acceptance complaint based on average of conflicting property appraisals

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten der Beklagten II. Instanz vom 7. Mai 2024 gibt keine Veranlassung zur Abänderung des im Beschluss vom 24. April 2024 festgesetzten Streitwerts.

Der Streitwert richtet sich gemäß § 47 Abs. 1, 3 GKG, da die Nichtzulassungsbeschwerde nicht begründet worden ist, nach der Beschwer der Beklagten. Das Berufungsgericht hat das Urteil des Landgerichts vom 15. Juli 2022 insgesamt aufgehoben und die Sache an das Landgericht zurückverwiesen. Im Falle der Aufhebung und Zurückverweisung sind beide Parteien in gleicher Weise beschwert, da die von ihnen jeweils begehrte Sachentscheidung - hier die Abweisung der auf Zahlung in Höhe von 584.076,04 € gerichteten Klage - nicht ergeht (vgl. OLG Zweibrücken, Urteil vom 20. November 2001 - 5 U 20/01, juris Rn. 14; OLG Koblenz, Urteil vom 4. Oktober 2001 - 5 U 615/01, juris Rn. 20; OLG Saarbrücken, Urteil vom 11. November 1998 - 1 U 55/98, juris). Ausführungen des Berufungsgerichts zur Berechtigung des Anspruchs in der Sache führen bei einer uneingeschränkten Aufhebung und Zurückverweisung der Sache nicht zu einer abweichenden Bemessung der Beschwer der Beklagten.

Pamp

Jurgeleit

Graßnack

Sacher

Hannamann