Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 151/24 ECLI:DE:BGH:2024:300724B5STR151.24.0 KI-generiert

Correction of confiscation amount in criminal sentencing

Geschäftsnummer 5 StR 151/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's appeal as unfounded against the Berlin Regional Court's judgment dated February 8, 2024, with the specific modification that the forfeiture amount was reduced by €20 to a total of €71,044.73, a change adopted from the Public Prosecutor General's proposal; the defendant bears the costs of the legal remedy. The case involved a review of a criminal conviction and the associated order for the confiscation of benefits, where the appellate court conducted a legal re-examination of the lower court's decision. The decisive legal basis relied on the standard appellate review of criminal convictions and the calculation of forfeiture amounts, resulting in a minor numerical correction to the financial order while upholding the underlying criminal liability and all other aspects of the original judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Correction of confiscation amount in criminal sentencing: The case involved a review of a criminal conviction and the associated order for the confiscation of benefits, where the appellate court conducted a legal re-examination of the lower court's decision. The decisive legal basis relied on the standard appellate review of criminal convictions and the calculation of forfeiture amounts, resulting in a minor numerical correction to the financial order while upholding the underlying criminal liability and all other aspects of the original judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwirkung Strafzumessung finanzielle Korrekturen Herabsetzung der Verfahrenskosten Rechtliche Aspekte Deliktsgut
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin I vom 8. Februar 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Einziehungsbetrag um 20 Euro auf nunmehr insgesamt 71.044,73 Euro reduziert wird (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts); im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Cirener

Gericke

Mosbacher

Köhler

Resch