Scope of value confiscation of criminal proceeds and joint and several liability for asset recovery
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe German Federal Court of Justice (BGH) partly granted the defendants' appeals, modifying the judgment of the Potsdam Regional Court of June 1, 2022, by clarifying that one defendant is jointly and severally liable for an asset confiscation amount of €132,800 and reducing the confiscation ordered against another defendant to €1,920, while rejecting the remainder of the appeals as unfounded; the court also granted reinstatement of the deadline for filing a revision appeal for one defendant upon request and at his own cost. The dispute concerned the scope and calculation of value confiscation (Einziehung des Wertes von Taterträgen) in a criminal case, with the defendants challenging the original financial orders. The decision rests on the legal doctrines governing the procedural requirements for reinstatement of missed deadlines and the substantive limits of confiscating the value of criminal proceeds, ensuring that the financial sanctions correspond precisely to the proven illicit gains.
Legislator-Regeste
KI-generiertScope of value confiscation of criminal proceeds and joint and several liability for asset recovery: The dispute concerned the scope and calculation of value confiscation (Einziehung des Wertes von Taterträgen) in a criminal case, with the defendants challenging the original financial orders. The decision rests on the legal doctrines governing the procedural requirements for reinstatement of missed deadlines and the substantive limits of confiscating the value of criminal proceeds, ensuring that the financial sanctions correspond precisely to the proven illicit gains.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1. Dem Angeklagten K. wird auf seinen Antrag und seine Kosten Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Potsdam vom 1. Juni 2022 gewährt.
2. Auf die Revisionen der Angeklagten wird das vorbezeichnete Urteil in den Aussprüchen über die Einziehung des Wertes von Taterträgen aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts genannten Gründen hinsichtlich des Angeklagten
a) K. dahin ergänzt, dass dieser für den Einziehungsbetrag in Höhe von 132.800 Euro als Gesamtschuldner haftet,
b) A. dahin geändert, dass lediglich ein Betrag von 1.920 Euro eingezogen wird.
3. Die weitergehenden Revisionen werden als unbegründet verworfen.
4. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Revision zu tragen.
Sander
Feilcke
Wenske
Fritsche
von Schmettau